2. 司法
  3. 甲、乙、丙三人共谋盗窃银行，甲、乙实施盗窃，丙在外边防风，后来银行的警报器响了，丙害怕逃跑。乙撬开金库的保险柜，甲、乙两人各取走现款，准备逃走。银行保安丁某惊觉，报警后出来制止甲和乙。甲对乙说：“我拦住他，你拿钱赶快跑。”乙会意，马上逃走。甲将乙打成轻伤。

甲、乙、丙三人共谋盗窃银行，甲、乙实施盗窃，丙在外边防风，后来银行的警报器响了，丙害怕逃跑。乙撬开金库的保险柜，甲、乙两人各取走现款，准备逃走。银行保安丁某惊觉，报警后出来制止甲和乙。甲对乙说：“我拦住他，你拿钱赶快跑。”乙会意，马上逃走。甲将乙打成轻伤。

admin2009-05-20  30
问题 甲、乙、丙三人共谋盗窃银行，甲、乙实施盗窃，丙在外边防风，后来银行的警报器响了，丙害怕逃跑。乙撬开金库的保险柜，甲、乙两人各取走现款，准备逃走。银行保安丁某惊觉，报警后出来制止甲和乙。甲对乙说：“我拦住他，你拿钱赶快跑。”乙会意，马上逃走。甲将乙打成轻伤。公安机关对甲发出通缉令，甲案发后一直不敢回家，东躲西藏，身上的钱已经花光了，一次和妻子通电话，妻子劝其自首。甲发觉自己已经走投无路，于是给父母写了一封信说自己准备去投案，在坐火车返回案发地时，被警方抓获。被讯问的过程中，甲如实交代了其与乙共同盗窃的犯罪事实，但没有交代丙的犯罪事实(丙是乙的表弟)。甲向公安机关提供了乙的住处，并提醒公安机关乙可能住在他的情妇戊那里，公安机关顺藤摸瓜找到戊，戊有所隐瞒，于是对戊进行了电话监听，发现戊为乙通风报信，在锁定电话地点后，成功抓捕了乙。乙到案后对其三人的共同犯罪事实供认不讳。数周后，丙向警方自首，交代了三人的共同犯罪事实，但在一审过程中又当庭矢口否认曾与甲和乙共同实施过盗窃，直至案件二审，才做出与原供述一致的陈述。此次，银行失窃金额共计20万元。赃款被全部追回。
   对于本案中，各涉案行为人的行为应当如何定罪、量刑?
选项
答案1．甲、乙、丙三人构成共同盗窃。一人犯罪行为的既遂，则整个共同盗窃行为既遂，三人共获赃款20万元，已经达到了数额特别巨大。在共同犯罪过程中，各共犯人数额的计算，不是以实际分赃的数额计算，而是以实际参与的数额计算，因此三人的犯罪数额均为20万元。虽然丙因为害怕而逃走，但不能认定为中止犯，仍应当按照既遂犯处罚。 2．在共同盗窃金融机构的过程中，各共同犯罪人所起的作用是不同的，甲和乙属于实行犯，而丙属于帮助犯、从犯的地位。对于从犯应当从轻或者减轻处罚。其中，甲打伤保安的行为应当按照《刑法》第269条的规定，以抢劫罪定罪处罚，并且具有抢劫银行这一加重法定刑幅度的情节。 3．甲赶回案发地公安机关“自首”的行为，经查证确属投案途中被公安机关抓获的，应认定为自动投案，但是其没有如实供述其所知的全部同案犯的罪行，而对丙的犯罪事实有所隐瞒，因此依照有关司法解释，不属于如实供述，不成立自首。但其交代乙可能藏身的处所，公安机关根据其提供的线索，顺利抓获乙，属于协助抓获同案犯的情形，并且乙构成盗窃金融机构，数额特别巨大，属于可以判处无期徒刑的情形，因此甲构成重大立功，可以减轻或者免除处罚。乙到案后，对三人的共同犯罪事实如实供述，属于坦白，是酌定从轻处罚情节。案件中的戊明知乙是犯罪嫌疑人，而为其提供隐蔽处所，在公安机关追查乙时，还隐瞒实情，为其通风报信，构成了窝藏罪，应当依法追究刑事责任。丙自首后又翻供，不能认定为自首，虽然其在二审如实供述犯罪事实，但最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”故丙不能被认定为自首。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JyBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)