2. 司法
  3. 刘某(17岁)与华某(17岁)系玉峰中学初二学生，2005年5月23日，刘某由于看华某不顺眼，便邀约本班同学张某殴打华某。当晚20时许，刘某及张某在学校教学楼二楼厕所处拦住华某，并用脚踢打华某，同时，刘某用事先购买的水果刀将华某左腰部刺伤。华某的损伤经鉴定

刘某(17岁)与华某(17岁)系玉峰中学初二学生，2005年5月23日，刘某由于看华某不顺眼，便邀约本班同学张某殴打华某。当晚20时许，刘某及张某在学校教学楼二楼厕所处拦住华某，并用脚踢打华某，同时，刘某用事先购买的水果刀将华某左腰部刺伤。华某的损伤经鉴定

admin2009-04-23  31
问题 刘某(17岁)与华某(17岁)系玉峰中学初二学生，2005年5月23日，刘某由于看华某不顺眼，便邀约本班同学张某殴打华某。当晚20时许，刘某及张某在学校教学楼二楼厕所处拦住华某，并用脚踢打华某，同时，刘某用事先购买的水果刀将华某左腰部刺伤。华某的损伤经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，其损伤为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪些说法不正确?(   )
选项 A、公安机关在本案的侦查过程中，对刘某进行讯问、对华某进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场
B、刘某和华某的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权
C、如果本案采用简易程序审理，刘某和华某均可不到庭
D、本案既可能通过公诉的方式处理，也可能通过自诉的方式处理；如果通过自诉的方式处理本案，刘某和华某可以和解，法院也可以对本案进行调解
答案1,2,4,8
解析 按照《未成年人保护法》第56条第1款的规定，公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人、询问未成年证人、被害人，应当通知监护人到场。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第10条、第17条也做了相应的规定，故A选项符合题意。在本案中，刘某是被告人，华某是被害人，刘某的法定代理人有申请回避的权利和独立的上诉权，但是，华某的法定代理人有申请回避的权利，没有上诉权，故B选项也符合题意。本案如果采用简易程序审理，被害人华某可以不到庭，但是，刘某必须到庭。故C选项也符合题意。D选项的前半部分表述正确，但是，如果通过自诉方式来处理的话，由于本案属于公诉转自诉案件；法院不可以调解，故D选项也符合题意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/K2Jy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)