甲是某国家机关工作人员,2008年7月被人民检察院以巨额财产来源不明向人民法院提起公诉,在法庭审判过程中,甲认为根据《刑事诉讼法》中的证明责任的分配规则,其不需要证明自己巨额财产来源的合法性,相反,应当由公诉方证明巨额财产来源的非法性,甲的主张是否正确?

admin2009-03-10  30

问题 甲是某国家机关工作人员,2008年7月被人民检察院以巨额财产来源不明向人民法院提起公诉,在法庭审判过程中,甲认为根据《刑事诉讼法》中的证明责任的分配规则,其不需要证明自己巨额财产来源的合法性,相反,应当由公诉方证明巨额财产来源的非法性,甲的主张是否正确?

选项 A、正确,因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任,而且其证明必须达到确定充分的程度
B、错误,因为在巨额财产来源不明的案件中,控方不承担证明责任
C、正确,在刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任,也不承担证明自己有罪的责任
D、错误,在巨额财产来源不明的案件中,控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距,而不需要证明该财产差额来源的非法性,被告人如果不能证明其来源的合法性,则被判有罪

答案D

解析 公诉案件中检察机关负有证明被告人有罪的证明责任。但根据《刑法》第 395条的规定,国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令其说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论。在巨额财产来源不明罪中,检察机关只需证明被告人符合犯罪主体要件即国家工作人员、被告人的合法收入及其财产和支出的情况、被告人的合法收入同其财产和支出之间存在巨大差额等问题,而无需证明被告人存在哪些非法收入。被告人如不能证明自己的财产有合法来源就构成该罪。可见,D项正确,当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/K2Wy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)