某道路工程,建设单位与施工单位按照可调价施工合同形式签订了施工合同。合同工期 20个月,项目监理机构批准的施工总进度计划如下图所示,各项工作在其持续时间内均按匀速进展每月计划完成投资见下表。 施工过程中发生如下事件: 事件1:建设单位要求调整场地标高,

admin2010-06-26  28

问题 某道路工程,建设单位与施工单位按照可调价施工合同形式签订了施工合同。合同工期 20个月,项目监理机构批准的施工总进度计划如下图所示,各项工作在其持续时间内均按匀速进展每月计划完成投资见下表。

施工过程中发生如下事件: 事件1:建设单位要求调整场地标高,设计单位修改施工图,A工作开始时间推迟1个月,致使施工单位机械闲置和人员窝工损失。 事件2:设计单位修改图样使C工作发生工程量变化,增加造价10万元,施工单位及时调整施工部署,如期完成了C工作。 事件3:D、E工作受A工作的影响,开始时间也推迟了1个月,由于物价上涨原因,6~7月份D、E工作的实际完成投资较计划完成投资增加了10%。D、E工作均按原持续时间完成,由于施工机械故障,J工作7月份实际完成计划工程量的80%,J工作持续时间最终延长1个月。 事件4:G、J工作的实施过程中遇到非常恶劣的气候,导致G工作持续时间延长0.5个月;施工单位采取了赶工措施,使G工作能按原持续时间完成,但需增加赶工费0.5万元。 事件5:L工作为隐蔽工程,在验收后项目监理机构对质量提出了质疑,施工单位以隐蔽工程已经监理工程师验收为由拒绝复验。在监理机构的坚持下,对隐蔽工程进行剥离复验。复验结果,工程质量不合格,施工单位进行了整改。 以上事件1~4发生后,施工单位均在规定时间内提出工期顺延和费用补偿要求。   
1~7月份投资情况见下表。 

  问题
事件5中,施工复验时,施工单位和项目监理机构的做法是否妥当?分别说明理由。

选项

答案(1) 事件5中施工复验,施工单位的做法不妥。理由:施工单位不得拒绝剥离复验。 (2) 事件5中施工复验,项目监理机构的做法妥当。理由:对隐蔽工程质量产生质疑时有权进行剥离复验。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/K3Iu777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)