2. 考研
  3. (2011年单选2)甲是某运输公司的经理，为了抢运煤炭，甲亲自跟车督促驾驶。在驾驶员乙已连续驾驶10多个小时的情况下，甲仍强令乙继续驾驶。乙因过度疲劳，操作失当，驾驶中撞死路边一摆摊商贩。关于本案，下列说法中正确的是( )。

(2011年单选2)甲是某运输公司的经理，为了抢运煤炭，甲亲自跟车督促驾驶。在驾驶员乙已连续驾驶10多个小时的情况下，甲仍强令乙继续驾驶。乙因过度疲劳，操作失当，驾驶中撞死路边一摆摊商贩。关于本案，下列说法中正确的是( )。

admin2017-03-24  34
问题 (2011年单选2)甲是某运输公司的经理，为了抢运煤炭，甲亲自跟车督促驾驶。在驾驶员乙已连续驾驶10多个小时的情况下，甲仍强令乙继续驾驶。乙因过度疲劳，操作失当，驾驶中撞死路边一摆摊商贩。关于本案，下列说法中正确的是(    )。
选项 A、甲构成重大责任事故罪
B、甲、乙成立交通肇事罪共犯
C、甲构成交通肇事罪
D、甲构成强令违章冒险作业罪
答案C
解析 根据我国相关司法解释，厂矿企业的专用机动车辆、施工车辆以及军队的军用车辆等在“实行公共交通管理范围内”因为违反交通规则发生重大交通事故的，以交通肇事罪论处。如果是在公共交通管理范围之外，非因违反交通规则造成人身伤亡、财产损失，构成犯罪的，分别依照《刑法》第134条(重大责任事故罪)、第135条(重大劳动安全事故罪)、第233条(过失致人死亡罪)等罪定罪处罚。本题表述中，甲强令驾驶员乙疲劳驾驶，导致乙操作失当，致使一名商贩死亡，整个行为过程都是发生在公共交通管理范围之内，且违反的是交通管理规则，而非“在生产、作业中违反有关安全管理规定”。因此，甲的行为不构成重大责任事故罪和强令违章冒险作业罪。可见，不选A、D项。《交通肇事刑事案件司法解释》第7条规定，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有该解释第2条规定情形的，以交通肇事罪定罪处罚。据此，甲是运输公司经理，系单位主管人员，因而构成交通肇事罪，故选C项。本题表述中，由于驾驶员乙和经理甲在主观上并无共同犯罪的故意，甲、乙主观上都是过失，对于共同过失，不构成共同犯罪，应当分别以交通肇事罪论处。可见，不选B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/K5Ra777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)