2. 司法
  3. 结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析，下列说法正确的是?( )

结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析，下列说法正确的是?( )

admin2013-06-09  35
问题 结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析，下列说法正确的是?(   )
选项 A、甲闲极无聊在一自动取款机按键上胡乱敲击。在准备离开时，甲无意中触动了一个按钮，取款机即吐出一张100元钞票，甲见此情景，就连续不断地进行操作，直至取出现金1万元，然后迅速离去。甲的行为构成盗窃罪
B、乙到某装饰城购买价值2万元的装修材料，委托三轮车夫田某代为运输。田某骑三轮车在前面走，乙骑自行车跟在后面。在经过一路口时，田某见乙被警察拦住检查自行车证，即将装修材料拉走倒卖，获款4000元。乙的行为构成侵占罪
C、丙知道邻居肖某的8岁小孩被他人绑架，肖某可能会按照歹徒的要求交付赎金，即终日悄悄跟随在肖某身后。某日，见肖某将一塑料口袋塞入某桥洞下，即在肖某离开10分钟后，将口袋挖出，取得现金20万元。丙的行为构成盗窃罪
D、某游戏厅早上8点刚开门，丁就进入游戏厅玩耍，发现4号游戏机上有一个手机，丁马上装进自己口袋，然后逃离。事后查明，该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的。丁被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物。丁的行为构成侵占罪
答案1,4
解析 侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有．数额较大，拒不退还的行为。遗忘物，是指财物所有人或持有人有意识地将自己持有的财物放置在某处，因一时疏忽而忘记拿走，而暂时失去控制的财物。选项A中甲取出的现金既非代为保管的财物，又非遗忘物、埋藏物，所以不构成侵占罪。甲是秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。选项B中田某骑三轮车在前面走，乙骑自行车跟在后面．乙并没有将财物委托给田某保管。因此，田某的行为不构成侵占罪。田某的行为属乘人不备公然夺取他人财物，构成抢夺罪。选项C中丙为占有赎金而将口袋挖出，这种持有不是合法的持有，而是盗窃。所以丙的行为不构成侵占罪，构成盗窃罪。“代为保管”，主要是指基于委托、信任关系所拥有的对他人财物的管理和保存。选项D中的手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的，但手机仍放在游戏厅内，处在游戏厅老板的控制范围之内，其对手机并未失去控制。因此，手机不是遗忘物。丁实际上是秘密窃取了手机，构成盗窃罪。侵占罪在客观方面表现为将代为保管的他人财物或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法转归己有，拒不退还的行为。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/K7Ry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)