2. 公务员
  3. 2006年9月27日，李某带着儿子小明(7岁)到承包地管理葡萄园，途中要经过被告电站排水渠(明渠)上的一座简易桥(该桥无安全防护栏)。李某过桥后不见孩子过来，急忙返回找人，但没找着。后在葡萄园员工和附近村民的帮助下，在葡萄园电站排水渠内找到已经溺水死亡的儿

2006年9月27日，李某带着儿子小明(7岁)到承包地管理葡萄园，途中要经过被告电站排水渠(明渠)上的一座简易桥(该桥无安全防护栏)。李某过桥后不见孩子过来，急忙返回找人，但没找着。后在葡萄园员工和附近村民的帮助下，在葡萄园电站排水渠内找到已经溺水死亡的儿

admin2013-08-14  75
问题 2006年9月27日，李某带着儿子小明(7岁)到承包地管理葡萄园，途中要经过被告电站排水渠(明渠)上的一座简易桥(该桥无安全防护栏)。李某过桥后不见孩子过来，急忙返回找人，但没找着。后在葡萄园员工和附近村民的帮助下，在葡萄园电站排水渠内找到已经溺水死亡的儿子小明。同月28日，公安机关作出刑事科学技术，鉴定结论为：小明系意外溺水死亡。双方因赔偿不能达成一致，李某一纸诉状将该葡萄园起诉到法院，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计4万余元。问：该案该如何处理?
选项
答案孩子落水的地点是被告电站的排水渠，该水渠属于被告葡萄园管理使用，被告在水渠上架设的简易桥没有防护栏，存在设计瑕疵和安全隐患；按照《侵权责任法》第85条、《民法通则》第126条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，李某孩子不慎落水而亡，是因为被告提供给路人行走的简易桥存在管理、维护瑕疵所致，按照过错推定原则，除非被告能举证证明自己已经尽到了维护、管理义务，自己无过错，否则被告就要承担损害赔偿责任。另外，原告在安全保护方面未对孩子尽到应尽的监护责任，这也是孩子落水死亡的原因之一，按照过失相抵原则，可适当减轻被告的赔偿责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/K8Sl777K
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)