2. 司法
  3. 李某用其信用卡在自动取款机上打算取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。李某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，李某又操作一遍，结果自动取款机又吐出20

李某用其信用卡在自动取款机上打算取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。李某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，李某又操作一遍，结果自动取款机又吐出20

admin2013-03-31  37
问题 李某用其信用卡在自动取款机上打算取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。李某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，李某又操作一遍，结果自动取款机又吐出2000元。李某知道自动取款机出现故障，但出于贪心，又先后从自动取款机取出人民币3万元，占为已有。则关于李某的行为，下列说法正确的是：
选项 A、不构成犯罪，仅构成民法上的不当得利
B、构成信用卡诈骗罪
C、构成强迫交易罪
D、构成盗窃罪
答案8
解析 本题考点是犯罪的界定问题，首先是否构成刑法上的犯罪，其次构成什么罪。通说认为，犯罪有3个特征：社会危害性；刑事违法性；应受刑罚处罚性。犯罪的以上3个基本特征是紧密结合的。一定的社会危害性是犯罪最基本的属性，是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础。社会危害性如果没有达到违反刑法、应受刑罚处罚的程度，也就不构成犯罪，可能只是民法上的侵权行为或违反行政法的行为等。因此，这3个特征都是必要的，是任何犯罪都需要同时具备的。李某第一次获得2000元人民币，是操作失误所致，具有不当得利性质，不构成《刑法》上的犯罪。但后来他明知自动取款机发生故障，还多次取款，这是利用自动取款机的故障进行盗窃的行为，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。由此可见，李某的行为已经触犯《刑法》，应当追究刑事责任。这里有必要区分一下信用卡诈骗罪和盗窃罪。《刑法》第196条规定的构成信用卡诈骗罪的4种情形是：(1)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(2)使用作废的信用卡的；(3)冒用他人信用卡的；(4)恶意透支的。李某的行为在客观上不符合这四种表现，因此，不构成信用卡诈骗罪。甲以非法占有为目的，窃取了自动取款机上的3万元人民币，构成了盗窃罪。因此，本题答案是D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KDRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)