2. 考研
  3. 赵某和马某是夫妻。一日赵某在看报纸，看到报纸上说某两夫妻平日如何恩爱，结果离婚分割财产的时候还是闹得不可开交。平时素爱开玩笑的赵某便对马某说：“如果我们俩离婚，我财产一分也不要，全部都给你。"马某正在削苹果，于是开玩笑地用水果刀指着赵某说：“口说无凭，你敢

赵某和马某是夫妻。一日赵某在看报纸，看到报纸上说某两夫妻平日如何恩爱，结果离婚分割财产的时候还是闹得不可开交。平时素爱开玩笑的赵某便对马某说：“如果我们俩离婚，我财产一分也不要，全部都给你。"马某正在削苹果，于是开玩笑地用水果刀指着赵某说：“口说无凭，你敢

admin2019-02-26  7
问题 赵某和马某是夫妻。一日赵某在看报纸，看到报纸上说某两夫妻平日如何恩爱，结果离婚分割财产的时候还是闹得不可开交。平时素爱开玩笑的赵某便对马某说：“如果我们俩离婚，我财产一分也不要，全部都给你。"马某正在削苹果，于是开玩笑地用水果刀指着赵某说：“口说无凭，你敢就写下来。”于是赵某立书一字据，愿在离婚分割财产时将全部共有财产给马某。后来两人感情逐渐恶化，诉到法院要求离婚分割财产。两人都同意离婚，但在分割财产的问题上，马某拿出赵某当时写的字据要求取得全部共有财产。赵某主张当时是马某拿水果刀逼他写的，要求分得自己应有部分的财产。主审的林法官认为，赵某无法举证出其主张的字据无效的证据。所以认定字据显示的为他真实的意思表示，于是林法官判决马某和赵某离婚，马某取得全部共有财产。
    请根据法理学的有关知识和原理，回答下列问题：
从本材料所描述的事实说明法律和道德的关系及其法律的局限性。
选项
答案法律与道德是不同的。违反道德的行为不一定违法，甚至是符合法律规定的。法律只是道德的最低要求。本案中，马某的行为是不道德的，但在法律上却是可以得到支持的。不能因为马某的行为不道德，而否认法院判决的合法性。此外，法的作用是有限的，不是万能的。法律是概括性规范，进行规范性调整，关注的是各种情况的共性，可能会牺牲个案的正义。本案中，证据证明的事实与客观事实是不同的，这说明了法的作用的局限性。但不能因为本案中个别正义未能实现而否认法院判决的合法性。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KEXa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)