法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真,则以下哪项相关断定也一定为真? Ⅰ.原告提出的证据中,至少没包括这样二个证据,有了它,足以断定被告有罪。 Ⅱ.原告提出的论据中,至少没包括这样一个证据,没

admin2010-02-14  41

问题 法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。    如果法官的上述断定为真,则以下哪项相关断定也一定为真?    Ⅰ.原告提出的证据中,至少没包括这样二个证据,有了它,足以断定被告有罪。    Ⅱ.原告提出的论据中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪。    Ⅲ.原告提出的论据中,至少有一个与事实不符。

选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ和Ⅱ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案A

解析 题干中“原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪”,即缺少一个证据,这个证据是被告行为构成犯罪的充分条件,即Ⅰ真。Ⅱ不一定为真,Ⅱ所说的这个证据,只是断定被告有罪的必要条件,即没有这个证据,不足以断定被告有罪;但有了这个证据,是否足以断定被告有罪仍不确定。Ⅲ不一定为真,因为可能原告提出的所有证据都符合事实,但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KOSi777K
0

最新回复(0)