2. 司法
  3. 甲有珍贵巨型玉石一块，市价5万元，寄存于乙处。乙擅自．将该玉石以3万元售予了知情人丙，丙将该玉石雕刻成“巨船回乡”艺术品，参加全国雕刻展并获一等奖，获奖后丙将艺术品经拍卖程序卖给善意第三人丁，获款30万元。 根据以上案情，请回答以下问题： (1)甲可对乙主

甲有珍贵巨型玉石一块，市价5万元，寄存于乙处。乙擅自．将该玉石以3万元售予了知情人丙，丙将该玉石雕刻成“巨船回乡”艺术品，参加全国雕刻展并获一等奖，获奖后丙将艺术品经拍卖程序卖给善意第三人丁，获款30万元。 根据以上案情，请回答以下问题： (1)甲可对乙主

admin2013-09-26  29
问题 甲有珍贵巨型玉石一块，市价5万元，寄存于乙处。乙擅自．将该玉石以3万元售予了知情人丙，丙将该玉石雕刻成“巨船回乡”艺术品，参加全国雕刻展并获一等奖，获奖后丙将艺术品经拍卖程序卖给善意第三人丁，获款30万元。
根据以上案情，请回答以下问题：
(1)甲可对乙主张何种权利?
(2)丙的行为属于什么行为?
(3)玉石的所有权的变化是怎样的?
(4)甲可对丙主张何种权利?
(5)丙和丁的合同效力如何?
(6)甲对丁是否有请求权?为什么?
选项
答案(1)甲可对乙主张违约损害赔偿请求权和侵权行为损害赔偿请求权。甲将玉石寄存于乙处。乙负有保管义务，擅自出卖，构成违约；乙无权处分虽不是直接导致甲丧失所有权，但增加了甲收回该物的困难和风险，间接地使丙取得了加工的机会使甲丧失了所有仅，构成对所有权的损害，故甲可对乙主张因乙无权处分行为而造成损害的赔偿请求权。但是，根据责任竞合的一般原理，甲只能选择适用一个，不能同时提起两个请求。 (2)丙的行为属于加工的行为，属于一种事实行为，但是由于符合法律上的规定，依法产生了一定的法律后果，即他的加工使加工物的价值远远超过了原材料的价值，依法取得了加工物的所有权。 (3)玉石首先归属于甲，后经过丙的加工，由于加工后的价值远远大于原物。所以根据民法所有权的变动原理，丙依法取得了加工物的所有权，但丙依法负有补偿甲的损失的义务。丙通过拍卖程序又将此物转让给了丁，此时丁依法取得了物的所有权。 (4)由于丙是基于加工取得了所有权，甲依法已经丧失了所有权，所以甲不能主张物上请求权中的返还原物的请求。但是，由于丙的行为，甲丧失了所有权。甲依法可以要求对于自己丧失所有权的损失给予补偿，同时，由于丙是在明知自己没有所有权的情况下对物进行加工的。所以，主观上他是恶意的，所以他也构成了侵权。甲可以选择这两种请求权，一般来讲，后者的赔偿范围更大一些，但举证责任重一些。 (5)丙和丁的合同属于确定有效的合同，因为丙已经取得了所有权，不属于无权处分人了。 (6)甲对丁无请求权：①丙因加工而取得所有权，因此，丙已可自由处置“巨船回乡”，丁通过拍卖程序购买，属善意，完全是依买卖合同从有处分权人丙处取得所有权，故甲对丁无所有物返还请求权；②丁自丙处取得所有权。甲因丙加工而丧失所有权。丁受益与甲受损非基于同一原因事实，故甲对于丁无不当得利返还请求权；③丁自丙处取得所有权，未侵害甲的权利。故甲对丁无基于侵权行为的损害赔偿请求权。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KaBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)