2005年1月真题 根据下述内容,自拟题目,写一篇短文,评价丘吉尔的决策,说明如果你是决策者,在当时情况下你会作出何种选择,并解释决策依据。700字左右。 二战时期,英国首相丘吉尔曾做出一个令他五脏俱焚的决定。当时盟军已经破译了德军的绝密通

admin2016-03-13  31

问题 2005年1月真题
    根据下述内容,自拟题目,写一篇短文,评价丘吉尔的决策,说明如果你是决策者,在当时情况下你会作出何种选择,并解释决策依据。700字左右。
    二战时期,英国首相丘吉尔曾做出一个令他五脏俱焚的决定。当时盟军已经破译了德军的绝密通信密码,并由此得知下一个空袭目标是英国的一个城市考文垂。但是一旦通知这个城市做出任何非正常的疏散和防备,都将引起德军警惕,使破译密码之事暴露,从而丧失进一步了解德军重大秘密的机会。所以丘吉尔反复权衡,最终下令不对这个城市做任何非正常的提醒。结果考文垂在这次空袭中一半被焚毁,上千人丧生。然而,通过这个密码,盟军了解到了德军在几次重大战役中的兵力部署情况,制定了正确的应对策略,取得了重大的军事胜利。

选项

答案 拯救考文垂 生活中总会面临许多两难的选择,“鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也”。面对二战中考文垂拯救与放弃的两难选择时,丘吉尔心里何尝没有挣扎过,但是最后他却选择了放弃考文垂。这是我们所不能接受的。如果给我决策权,我会果断地选择“拯救考文垂”! 首先,我们可以想一想,抵御侵略的目的是什么。难道就是想法设法把自己的损失减少到最低程度?作为一国的首相,不能看着自己国家的城市被毁而不顾!不能看着支持自己的国民就这样无故罹难!丘吉尔之所以选择不告诉人们疏散和防备,是怕引起德军警惕,使破译密码之事暴露,从而丧失进一步了解德军重大秘密的机会。但是,试问,破译密码的目的是什么?当然是为了保卫祖国的安全,捍卫人民的权利。那为什么明知道会损失一座城。丧失那么多的生命还要如此?这不是一个为大局着想就可以解释的,这是对抵御侵略最根本目的的误解。 其次,丘吉尔的做法对考文垂的居民来说是不公平的。每个公民都有生命权,他们的生命和丘吉尔的一样重要。这不由得让我想起了“拯救大兵瑞恩”,我们看到的不是功利的利益最大化,而是人性的光辉,是对每一个生命的尊重。而对于考文垂的居民来说,这是国家对他们的放弃,对他们生命的漠视。如果后来考文垂的人们知道真相,不知道他们是心死,还是哀默。一个国家的强大,离不开人民的团结,不团结的国度终将毁于一旦!最后,丘吉尔不告诉人们疏散和防备,是怕引起德军警惕,使破译密码之事暴露。但是这只是一种假想,是可能性,不具有必然性。难道为了不引起警惕,我们对得到的情报都要采取漠视的态度么?还是觉着为了一个考文垂这样的付出不值得?丘吉尔应该思考的不是是否通知考文垂的居民进行疏散和防御,而应该是去思考德军在得知自己的密码被破译后如何采取应对措施,怎样才能做到两全其美。 综上所述,无论是从哪个角度,我都不赞同丘吉尔的做法。我会选择拯救考文垂,保护人们的生命安全,捍卫一座城!

解析 审题立意解析
本题属案例分析作文,要求考生设身处地,“如果你是决策者,在当时情况下你会作出何种选择,并解释决策依据。”这样,本题也就明显有了“案例分析”的性质。这就需要掌握一些关于决策的基本管理知识。作为高层决策者,需要具备良好的概念技能,即纵观全局、认清为什么要做某事的能力;理解事物的相互关联性,从而找出关键影响因素的能力;确定和协调各方面关系的能力,以及权衡不同方案优劣和内在风险的能力。这种概念技能是高层次决策者在关键时刻制定决策所必须具备的能力。高层决策者必须有全局观念,不为细枝末节所牵绕,识别内在风险和权衡各方利弊,最后达到满意的决策。
本题又是个思辨型题,写作时,首先要思辨丘吉尔的决策是对还是错,然后表明自己的态度是赞成还是反对,明确亮出自己的观点,根据自己的分析,提出自己在这种情况下处置的办法,并说明理由。办法应切实可行,并尽量有创意。
本题并没有明确的倾向,所以,表示赞成或者是反对都是可以的,只要言之有理,论之有据即可。
若选择赞成,可从以下几点思考:
(1)战争不仅是双方军事的较量,更是经济实力等诸多因素的较量,战争是残酷的,给参战国带来损失和伤亡是必然的,只不过双方都希望以自己最小的牺牲作代价,造成对方最大限度的损失,丘吉尔的决策,符合这种战争的指导思想。可见,处理复杂问题,正确的决策是成功的保证。
(2)战争的目的,是要打败敌人,夺取战争的最后胜利,每一次战斗都要为这最终目的服务,因此在战斗中都要考虑灵活机动地运用战略战术,有攻有守,有进有退,不能斤斤计较一城一池的得失。丘吉尔的决策就是这样,处于进退两难时,善于变通,作出正确决策。
(3)团结战斗是夺取战争胜利的重要保证。这次破译德国的密码是盟军所为,丘吉尔为了整个盟军的胜利,才作出这痛苦的决策,试想如果为了私利保护自己国家的城市而采取行动,势必会导致盟军的分裂,那后果将不堪设想。事实证明,丘吉尔的决策,保证了盟军取得重大军事胜利,丘吉尔将军不愧是伟大的军事家,为了长远的利益,不怕暂时的局部的牺牲。
若选择反对,可从以下几点思考:
(1)战争的目的是想方设法把自己的损失减少到最低程度,作为一国的首相不能眼看自己国家的城市被毁而不顾。
(2)让考文垂做出疏散和防备的动作对破译密码之事暴露,只能说是可能性,但不能说是必然性。当德国得知自己的密码被破译,会采取什么样的行动,作为对战方的丘吉尔仍可采取相应的措施。所以,应当运用智慧,做到两全其美。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Kcqa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)