2. 公务员
  3. 某街道接连发生自行车失窃案，某公安分局接到王某报案，说曾看见刘某偷车，经调查，修车人马某也说刘某曾向其兜售自行车。于是，某公安分局传唤刘某进行讯问，刘某矢口否认，遭到干警殴打，刘某遂承认偷车。公安分局对刘某做出拘留15日，罚款200元的处罚。然后在刘某家中

某街道接连发生自行车失窃案，某公安分局接到王某报案，说曾看见刘某偷车，经调查，修车人马某也说刘某曾向其兜售自行车。于是，某公安分局传唤刘某进行讯问，刘某矢口否认，遭到干警殴打，刘某遂承认偷车。公安分局对刘某做出拘留15日，罚款200元的处罚。然后在刘某家中

admin2016-01-25  34
问题 某街道接连发生自行车失窃案，某公安分局接到王某报案，说曾看见刘某偷车，经调查，修车人马某也说刘某曾向其兜售自行车。于是，某公安分局传唤刘某进行讯问，刘某矢口否认，遭到干警殴打，刘某遂承认偷车。公安分局对刘某做出拘留15日，罚款200元的处罚。然后在刘某家中抄出尚未出售的自行车一辆。刘某经复议后又起诉，请问：以下哪些可以作为维持该处罚决定的证据使用?
选项 A、王某的证言
B、马某的证言
C、刘某的口供
D、查抄的自行车
答案A，B
解析 因为王某和马某的证言是在处罚做出前提取的，并且是合法提取的，所以可作为维持处罚决定的证据。而刘某的口供是非法取得的，不能作为维持处罚决定的证据。而自行车是在行政处罚决定做出后才查抄出的，不能作为维持处罚决定的证据。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Keul777K
本试题收录于： 综合知识题库选调生分类
0

综合知识

选调生

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)