2. 司法
  3. 某甲委托拍卖人拍卖汽车一辆，并设定了底价10万元。拍卖中，乙是最高应价人，最高出价为8万元。拍卖后，甲却拒绝交付汽车，理由是最高应价未达到拍卖底价。乙反驳说，拍卖师没有事先说明是否有底价。下列主张中，哪一个是正确的解决方法?

某甲委托拍卖人拍卖汽车一辆，并设定了底价10万元。拍卖中，乙是最高应价人，最高出价为8万元。拍卖后，甲却拒绝交付汽车，理由是最高应价未达到拍卖底价。乙反驳说，拍卖师没有事先说明是否有底价。下列主张中，哪一个是正确的解决方法?

admin2022-01-03  71
问题 某甲委托拍卖人拍卖汽车一辆，并设定了底价10万元。拍卖中，乙是最高应价人，最高出价为8万元。拍卖后，甲却拒绝交付汽车，理由是最高应价未达到拍卖底价。乙反驳说，拍卖师没有事先说明是否有底价。下列主张中，哪一个是正确的解决方法?
选项 A、根据《拍卖法》的规定，拍卖师未事先说明有底价，应视为不存在底价
B、根据“价高者得”规则，乙理应成为买受人
C、拍卖师未事先说明是否有底价，是有过错的，应承担乙的损失
D、拍卖人可以征得委托人甲的同意，再行拍卖该汽车
答案D
解析 拍卖师未事先说明有底价，应视为存在底价，这是行规，也得到了法律的认可。最高价低于底价的，价高者不能得到拍卖标的物，拍卖结束，这是“价高者得”规则的例外。买受人是善意的，可以向拍卖人主张权利，而不是向拍卖师个人。根据上述分析，ABC三项都不符合法律的规定。D项是双方自愿的合法行为。所以答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Kggy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)