在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。

admin2022-07-27  15

问题 在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。

选项 A、在此次比赛中,对手不时打开、合拢折扇,发出的声响干扰了陈华的思考。
B、在围棋比赛中,只有选手的故意行为,才能成为判罚的根据。
C、在此次比赛中,对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D、陈华一向恃才傲物,该裁判对其早有不满。
E、如果陈华为人诚实、从不说谎,那么他就不应该被判违规。

答案B

解析 题干中陈华的反驳本身也是一个论证。B项如果为真,则根据必要条件假言命题否定前件可以否定后件的推理规则,可以推出陈华的结论是真的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Kq4a777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)