2. 考研
  3. (2013年单选18)甲公司的董事长乙，指使公司经理丙欺骗银行，使公司获得贷款800万元用于经营。但因经营不善，造成银行500万元贷款无法收回。关于本案，下列选项中正确的是( )。

(2013年单选18)甲公司的董事长乙，指使公司经理丙欺骗银行，使公司获得贷款800万元用于经营。但因经营不善，造成银行500万元贷款无法收回。关于本案，下列选项中正确的是( )。

admin2017-03-24  28
问题 (2013年单选18)甲公司的董事长乙，指使公司经理丙欺骗银行，使公司获得贷款800万元用于经营。但因经营不善，造成银行500万元贷款无法收回。关于本案，下列选项中正确的是(  )。
选项 A、甲公司、乙、丙构成共同犯罪，乙是主犯
B、甲公司构成单位犯罪，乙与丙构成共同犯罪
C、甲公司不构成犯罪，乙与丙构成共同犯罪
D、甲公司构成单位犯罪，乙与丙是单位犯罪中的直接责任人员
答案D
解析 甲公司的行为构成骗取贷款罪而不是贷款诈骗罪，骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别表现在：骗取贷款罪的行为人打算日后归还贷款，而贷款诈骗罪则是以非法占有为目的，根本不打算归还贷款。由于甲公司日后归还了一部分贷款，只不过因经营不善无法归还，因而并非以非法占有为目的；骗取贷款罪的犯罪主体是单位和自然人，而贷款诈骗罪的犯罪主体只能是自然人。甲公司骗取贷款800万元用于经营，因经营不善导致500万元贷款无法归还，甲公司构成骗取贷款罪。根据《刑法》第175条规定，单位犯骗取贷款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依据骗取贷款罪处罚。据此，选D项。甲公司董事长乙是甲公司的法定代表人，而法定代表人的行为就是法人的行为，因而，不存在共同犯罪的问题，故不选A、B、C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KrRa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)