甲、乙打人后驾车逃走,司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离.对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”,以防谢某超车。汽车开出2公里后,乙慌乱中操作不当,车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。(事实三)(2013/4/2

admin2014-12-04  11

问题 甲、乙打人后驾车逃走,司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离.对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”,以防谢某超车。汽车开出2公里后,乙慌乱中操作不当,车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。(事实三)(2013/4/2部分)
   问题:就事实三,甲、乙是否应当对谢某重伤的结果负责?理由是什么?
刘某、何某发生纠纷后依法应当通过什么方式解决纠纷?理由是什么?

选项

答案根据本案叙述,当事人应当通过诉讼解决纠纷,因为双方的仲裁协议无效。

解析 如果刘某向M仲裁委员会申请仲裁,何某未在仲裁庭首次开庭前提出异议的,仲裁协议视为有效,当事人也可通过仲裁解决纠纷。
    根据《仲裁法解释》第7条的规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。”本案例,刘某与何某在合同中约定,发生争议由甲市的M仲裁委员会进行仲裁。之后,又达成了一个补充协议,约定合同发生纠纷后也可以向乙市B区法院起诉。既约定仲裁又约定诉讼,仲裁协议无效。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/L36y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)