奖励优秀学子无错，企业重奖营销亦无可厚非，但近年来各地重奖高分考生的举措引发了一些不良影响，甚至有人为拿重奖成为不断参加高考的“专业户”。就此，专家学者认为，重金奖励虽然看上去没错，但各类借“状元”标签进行的炒作和商业运作，对社会风气及学子未来发展可能会有

admin2021-09-22 29

问题奖励优秀学子无错，企业重奖营销亦无可厚非，但近年来各地重奖高分考生的举措引发了一些不良影响，甚至有人为拿重奖成为不断参加高考的“专业户”。就此，专家学者认为，重金奖励虽然看上去没错，但各类借“状元”标签进行的炒作和商业运作，对社会风气及学子未来发展可能会有负面影响。相比重奖一两个高考状元，更应该重视当地教育质量的整体提高，政府可以引导有爱心的企业对地区教育进行长期关注和帮助，探索更成熟的奖励制度，形成捐资助学的良好风气。
文段意在说明：

选项 A、应抵制借“状元”进行商业炒作
B、奖励高分考生应适度并积极引导
C、高分考生应理性看待重金奖励
D、重奖高分考生不利于其未来发展

答案B

解析文段首先指出奖励优秀学子的企业及其行为无可厚非；然后用“但”转折，说明重奖高分考生会带来诸多不良影响；最后进一步说明，与重奖个别高分考生相比，更应该重视当地教育质量的整体提高，应引导有爱心的企业探索更成熟的奖励制度。B项符合文段观点。A项脱离了“重奖高分考生”这一话题，且“抵制炒作”文段未涉及；C项，高分考生如何做不是文段探讨的内容；D项是重奖高分考生可能产生的负面影响，文段指出负面影响意在说明对高分考生奖励应适度。故本题选B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LCBi777K

本试题收录于：行测题库国家公务员分类