2. 司法
  3. 甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出，由于该零件的工艺要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的样品后，才能考虑批量购买。乙公司完成样品后，甲公司因经营战略发生重大调整，遂通知乙公司：本公司已不需此种零件，终止谈判。下列哪一选项是正确的?( )(07年

甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出，由于该零件的工艺要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的样品后，才能考虑批量购买。乙公司完成样品后，甲公司因经营战略发生重大调整，遂通知乙公司：本公司已不需此种零件，终止谈判。下列哪一选项是正确的?( )(07年

admin2016-06-13  66
问题 甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出，由于该零件的工艺要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的样品后，才能考虑批量购买。乙公司完成样品后，甲公司因经营战略发生重大调整，遂通知乙公司：本公司已不需此种零件，终止谈判。下列哪一选项是正确的?(    )(07年司考．卷三．单4)
选项 A、甲公司构成违约，应当赔偿乙公司的损失
B、甲公司的行为构成缔约过失，应当赔偿乙公司的损失
C、甲公司的行为构成侵权行为，应当赔偿乙公司的损失
D、甲公司不应赔偿乙公司的任何损失
答案D
解析 从题目中可以看出，甲乙之间有关购买零件的谈判并未完成，合同尚未成立，因此A项首先排除。关于B，《合同法》第42条规定了缔约过失责任的构成要件：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”可见，要构成缔约过失责任，当事人必须具备主观过错，即故意(恶意)或过失，而判断的标准是当事人实施有关行为是否违反诚实信用原则。本题中，甲公司无论是要求乙公司提供零件样品，还是嗣后终止谈判，都是出于正当合理的商业考虑，并未违反诚实信用原则，因此不具有主观过错，缔约过失责任不能成立，B项错误。关于侵权，由于甲公司没有过错，而本案纠纷又不属于法律明确规定的特殊侵权类型，因此不符合《民法通则》第106条第2款有关侵权责任的一般规定，C项亦应排除。剩下的正确答案只有D。这种注意义务的确定不应影响当事人对己方利益的正当考量，否则有悖于私法自治原则。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LNLy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)