甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出,由于该零件的工艺要求高,只有乙公司先行制造出符合要求的样品后,才能考虑批量购买。乙公司完成样品后,甲公司因经营战略发生重大调整,遂通知乙公司:本公司已不需此种零件,终止谈判。下列哪一选项是正确的?( )(07年

admin2016-06-13  28

问题 甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出,由于该零件的工艺要求高,只有乙公司先行制造出符合要求的样品后,才能考虑批量购买。乙公司完成样品后,甲公司因经营战略发生重大调整,遂通知乙公司:本公司已不需此种零件,终止谈判。下列哪一选项是正确的?(    )(07年司考.卷三.单4)

选项 A、甲公司构成违约,应当赔偿乙公司的损失
B、甲公司的行为构成缔约过失,应当赔偿乙公司的损失
C、甲公司的行为构成侵权行为,应当赔偿乙公司的损失
D、甲公司不应赔偿乙公司的任何损失

答案D

解析 从题目中可以看出,甲乙之间有关购买零件的谈判并未完成,合同尚未成立,因此A项首先排除。关于B,《合同法》第42条规定了缔约过失责任的构成要件:“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”可见,要构成缔约过失责任,当事人必须具备主观过错,即故意(恶意)或过失,而判断的标准是当事人实施有关行为是否违反诚实信用原则。本题中,甲公司无论是要求乙公司提供零件样品,还是嗣后终止谈判,都是出于正当合理的商业考虑,并未违反诚实信用原则,因此不具有主观过错,缔约过失责任不能成立,B项错误。关于侵权,由于甲公司没有过错,而本案纠纷又不属于法律明确规定的特殊侵权类型,因此不符合《民法通则》第106条第2款有关侵权责任的一般规定,C项亦应排除。剩下的正确答案只有D。这种注意义务的确定不应影响当事人对己方利益的正当考量,否则有悖于私法自治原则。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LNLy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)