阅读以下Web应用系统架构设计的说明。 [说明] 某公司拟开发一个市场策略跟踪与分析系统,根据互联网上用户对公司产品信息的访问情况和产品实际销售情况来追踪各种市场策略的效果。其中互联网上用户对公司产品信息的访问情况需要借助两种不同的第三方Web

admin2012-07-19  29

问题 阅读以下Web应用系统架构设计的说明。
   [说明]
   某公司拟开发一个市场策略跟踪与分析系统,根据互联网上用户对公司产品信息的访问情况和产品实际销售情况来追踪各种市场策略的效果。其中互联网上用户对公司产品信息的访问情况需要借助两种不同的第三方Web分析软件进行数据采集与统计,并生成不同格式的数据报表;公司产品的实际销售情况则需要通过各个分公司的产品销售电子表格或数据库进行采集与汇总。得到相关数据后,还要对数据进行分析与统计,并通过浏览器以在线的方式向市场策略制定者展示最终的市场策略效果。
   在对市场策略跟踪与分析系统的架构进行设计时,公司的架构师王工提出采用面向服务的系统架构,首先将各种待集成的第三方软件和异构数据源统一进行包装,然后将数据访问功能以标准Web服务接口的形式对外暴露,从而支持系统进行数据的分析与处理,前端则采用CSS等技术实现浏览器数据的渲染与展示。架构师李工则认为该系统的核心在于数据的定位、汇聚与转换,更适合采用面向资源的架构,即首先为每种数据元素确定地址,然后将各种数据格式统一转换为JSON格式,通过对JSON数据的组合支持数据的分析与处理任务,处理结果经过渲染后在浏览器的环境中进行展示。在架构评估会议上,专家对这两种方案进行综合评价,最终采用了李工的方案。
请从数据获取方式、数据交互方式和数据访问的上下文无关性三个方面对王工和李工的方案进行比较,并用500字以内的文字说明为什么没有采用王工的方案。

选项

答案从数据获取方式看,王工的方案需要将现有的多个系统和异构的数据源包装为服务,采用Web服务暴露数据接口,客户端需要通过服务调用获取数据,这种方法工作量大,复杂度较高。李工的方案则绕开了复杂的功能封装,只需要明确数据的位置与标识,通过特定的网络协议直接使用标识定位并获取数据,与王工的方案相比工作量小,实现简单。 从数据交互方式看,王工的方案采用远程过程调用和异步XML消息等模式实现数据交互,这种方式适合于系统之间功能调用时进行的少量数据传输,而在进行单纯的数据访问时效率不高,稳定性也较差。李工的方案则以数据资源为核心,在对数据资源进行标识的基础上,通过标识符直接对数据资源进行访问与交互,实现简单且效率较高。 从数据访问的上下文无关性看,王工的方案中数据访问是与上下文有关的,具体表现在每次客户端进行数据请求都需要附加唯一的请求标识,并且服务端需要区分不同的客户端请求,效率较低。李工的方案中数据访问是与上下文无关的,客户端通过全局唯一的统一资源标识符(URI)请求对应的数据资源,服务端不需要区分不同的客户端请求。

解析 本问题主要考查两种方案的比较,考生需要紧扣提问要点,从数据获取方式、数据交互方式和数据访问的上下文无关性三个方面进行比较。
   从数据获取方式看,王工的方案需要将现有的多个系统和异构的数据源包装为服务,采用Web服务暴露数据接口,客户端需要通过服务调用获取数据,这种方法工作量大,复杂度较高。李工的方案则绕开了复杂的功能封装,只需要明确数据的位置与标识,通过特定的网络协议直接使用标识定位并获取数据,与王工的方案相比工作量小,实现简单。
   从数据交互方式看,王工的方案采用远程过程调用和异步XML消息等模式实现数据交互,这种方式适合于系统之间功能调用时进行的少量数据传输,而在进行单纯的数据访问时效率不高,稳定性也较差。李工的方案则以数据资源为核心,在对数据资源进行标识的基础上,通过标识符直接对数据资源进行访问与交互,实现简单且效率较高。
   从数据访问的上下文无关性看,王工的方案中数据访问是与上下文有关的,具体表现在每次客户端进行数据请求都需要附加唯一的请求标识,并且服务端需要区分不同的客户端请求,效率较低。李工的方案中数据访问是与上下文无关的,客户端通过全局唯一的统一资源标识符(URI)请求对应的数据资源,服务端不需要区分不同的客户端请求。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LNQZ777K
0

最新回复(0)