首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定,这是一起典型的内盗案,可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问,四人的回答如下: 甲:“如果乙不是窃贼,我也不是窃贼。” 乙:“我不是窃贼,丙是窃贼。” 丙:“甲或者乙是窃贼。”
某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定,这是一起典型的内盗案,可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问,四人的回答如下: 甲:“如果乙不是窃贼,我也不是窃贼。” 乙:“我不是窃贼,丙是窃贼。” 丙:“甲或者乙是窃贼。”
admin
2022-09-09
61
问题
某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定,这是一起典型的内盗案,可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问,四人的回答如下:
甲:“如果乙不是窃贼,我也不是窃贼。”
乙:“我不是窃贼,丙是窃贼。”
丙:“甲或者乙是窃贼。”
丁:“乙或者丙是窃贼。”
后来事实表明,他们四人中只有一人说了真话。
根据以上陈述,以下哪项一定为假?
选项
A、甲说的是真话。
B、丙说的是假话。
C、丙不是窃贼。
D、乙不是窃贼。
E、丁说的是真话。
答案
E
解析
从题干条件可以推出:甲和丙一定有一个是真的,即当甲的话为假时,后件一定是假,即甲是窃贼,这时丙的话一定是真;而当丙的话为假时,甲的话为真,即甲不是窃贼时,甲的后半句话为真。因此,乙的话和丁的话都是假。所以,E项一定为假。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LUZa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
如果发生了交通事故,则不是骑车人违反了交通规则就是司机违反了交通规则。所以,如果骑车人没有违反交通规则,则司机违反了交通规则。上述论证方式与以下哪项最相似?
税务局发现这个公司有些职工偷税漏税。如果上述断定为真,且存在以下三个断定:Ⅰ.这个公司没有职工不偷税漏税。Ⅱ.这个公司有些职工没有偷税漏税。Ⅲ.这个公司所有职工都没有偷税漏税。三个断定中不能确定真假的是:
为保护海边建筑免遭海洋风暴的袭击,海洋度假地在海滩和建筑之间建起了巨大的防海墙。这些防海墙不仅遮住了一些建筑物的海景,而且使海岸本身也变窄了。这是因为在风暴从水的一边对沙子进行侵蚀的时候,沙子不再向内陆扩展。如果上述信息正确,下列哪一项得到了最有力地支持?
爱因斯坦发表狭义相对论时,有人问他:预计公众会有什么反应?他答道:很简单,如果我的理论是正确的,那么,德国人会说我是德国人,法国人会说我是欧洲人,美国人会说我是世界公民;如果我的理论不正确,那么,美国人会说我是欧洲人,法国人会说我是德国人,德国人会说我是犹
面对预算困难,W国政府不得不削减对于科研项目的资助,一大批这样的研究项目转而由私人基金资助。这样,可能产生争议结果的研究项目在整个受资助研究项目中的比例肯定会因此降低,因为私人基金资助者非常关心其公众形象,他们不希望自己资助的项目会导致争议。以下哪项是上述
“政府”并非是作为一个制定政策的独立实体而存在的。相反,有一群对选民意见十分敏感的民主选举产生的实用主义者,他们制定能导致自己再次当选的政策。所以,比如说,如果公共政策与环境方面的考虑相对立,那么并非因为政府刚愎自用,而是因为被选出来的官员相信______
张教授的所有初中同学都不是博士;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?
我国多数企业完全缺乏“专利意识”,不懂得通过专利来保护自己的合法利益。中国专利局最近对500家大中型企业专利工作的一次调查的结果表明,在科研或新产品规划时制定了专利计划的仅有26%。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
《明天》的报纸里家庭、都市、体育三个版块中一共会出现六张照片,每个版块两张。每张可用的照片是由甲、乙、丙三位摄影师中的一位拍摄的。照片的筛选要遵循以下规则:(1)每位摄影师可以登报的照片不能少于一张,也不能超过三张。(2)家庭版块至少有一张照片的摄影师
A.条件(1)充分,但条件(2)不充分.B.条件(2)充分,但条件(1)不充分.C.条件(1)和条件(2)单独都不充分,但联合起来充分.D.条件(1)充分,条件(2)也充分.E.条件(1)和条件(2)单独都不充分,联合起来也不充分.现在有3名男
随机试题
关于病毒,下列说法正确的有()。
煤焦油瓷漆防腐,底漆层应均匀连续,厚度不小于50μm。
关于抗菌药物的管理错误的是
与纤维支气管镜比较,仿真内镜的优势不包括
剪板机的主要技术参数有()。
儿童入学后的适应性问题表现在哪些方面?
违反治安管理处罚的主体是自然人。()
所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”,其实只是针对预立案程序而言。这样,网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息,可以查实的正式立案审理,无法查明的则不予受理。由此可见,这么做实际是原告请求法院通过其调查权,来查明IP地址或者网络名称背后的人
颜元
人大代表
最新回复
(
0
)