2012年2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房,将工程承包给当地的包工头黄某,并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时,由于物价上涨,建房成本增加,陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算,于是跟黄某解除了承揽合同,之后与黄某达成口头协议,约

admin2014-03-17  18

问题 2012年2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房,将工程承包给当地的包工头黄某,并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时,由于物价上涨,建房成本增加,陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算,于是跟黄某解除了承揽合同,之后与黄某达成口头协议,约定由黄某继续负责找人帮忙建房,陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人工钱。2012年5月14日,在建造该民房第四层时,正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑部,由于未戴安全帽,廖某受伤过重死亡。事故发生后,死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法院,请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。
    庭审过程中,陆某承认自己在建造房屋后两层时,是按每天80元的劳务标准给付黄某及除了承揽合同,一直以为在“跟着黄某干”。
关于李某在庭审中的发言,下列说法不正确的是(    )。

选项 A、属于言词证据
B、属于原始证据
C、属于无效证据
D、属于与案件无关的证据

答案C

解析 《民事诉讼法》第63条规定:“证据包括:……(六)证人证言……”因此李某在庭审中的发言是证据,并且是言词证据,A项正确。而原始证据指的是直接源于案件事实本身的“第一手证据”,因此李某的发言属于原始证据,B项正确。本案中,判定事故责任由谁承担,主要是认定事故发生时陆某与黄某是否已经解除承揽合同,李某的发言与事实的认定无关,因此是无关证据,D项正确。但是,李某的发言符合事实,没有违反相关法律程序,不属于无效证据,C项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LZ3e777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)