张某遗失的名表被李某拾得。1年后,李某将该表卖给了王某。再过1年,王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修,因郑某不付维修费与朱某发生争执,张某方知原委。下列哪一表述是正确的?(2013/3/9)

admin2021-05-28  16

问题 张某遗失的名表被李某拾得。1年后,李某将该表卖给了王某。再过1年,王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修,因郑某不付维修费与朱某发生争执,张某方知原委。下列哪一表述是正确的?(2013/3/9)

选项 A、张某可请求李某返还手表
B、张某可请求王某返还手表
C、张某可请求郑某返还手表
D、张某可请求朱某返还手表

答案D

解析 《物权法》第34条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《物权法》第107条规定,所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。本题中,张某是2年后才知道,而非知道后2年,故张某可以向受让人请求返还原物。
    选项AB错误:因为李某、王某丧失了对手表的占有,张某不可能请求二人返还原物。
    选项C错误:郑某是间接占有人,不是直接占有人,故张某不可向郑某请求返还原物。
    选项D正确:朱某直接占有手表,因此,张某可以请求朱某返还。至于张某和朱某之间的关系,如认为遗失物不可适用留置权的善意取得,则张某可基于所有权请求朱某返还手表;如认为,遗失物也可适用留置权的善意取得(《担保法解释》第108条),张某可以基于所有权请求朱某返还手表,朱某可以提出留置权抗辩,选项D当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LaFy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)