2. 司法
  3. 钟某在2005年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，称自己有能力帮助案犯减轻罪责，案犯家属因此听信钟某所言，共付给其现金8万余元用于疏通关系，钟某将现金全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其帮忙。

钟某在2005年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，称自己有能力帮助案犯减轻罪责，案犯家属因此听信钟某所言，共付给其现金8万余元用于疏通关系，钟某将现金全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其帮忙。

admin2013-10-21  68
问题 钟某在2005年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，称自己有能力帮助案犯减轻罪责，案犯家属因此听信钟某所言，共付给其现金8万余元用于疏通关系，钟某将现金全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其帮忙。2006年9月，钟某被解聘后，又以上述手段，两次获得案犯家属付给其的2万余元现金。关于钟某犯罪行为，下列说法错误的有：(    )
选项 A、钟某构成受贿罪
B、钟某构成敲诈勒索罪   
C、钟某构成招摇撞骗罪
D、钟某构成诈骗罪
答案A,B
解析 综合本题案情，钟某被聘为治安员的过程中，犯罪行为完全符合诈骗罪的犯罪构成。钟某主观上具有非法占有被害人钱财的目的且有诈骗的故意。客观方面虚构自己是案件承办人、能帮助案犯减轻罪责，使被害人信以为真，自愿地交给其钱财，最终达到非法占有的目的。钟某在被解聘后，实施的行为应定为招摇撞骗罪。钟某的行为不构成受贿罪和敲诈勒索罪。钟某虽然在被解聘前是受委托从事公务，符合受贿罪的主体特征，但是构成受贿罪在客观上还必须表现为利用职务上的便利条件，而钟某根本就无法利用职务之便为他人谋取利益，因而不符合受贿罪特征。钟某也没有对被害人施加威胁，所以也不构成敲诈勒索罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LcCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)