本题为案例分析题,要求分析合理,结论正确;有计算要求的,应简要写出计算过程。 1. 对某实施监理的工程项目,业主依法进行了公开招标,并委托某监理公司代为招标。在该工程招标过程中,相继发生了下述事件。 事件1:招标公告发布后,有10家单位参加了资格预审

admin2010-03-16  18

问题 本题为案例分析题,要求分析合理,结论正确;有计算要求的,应简要写出计算过程。
1. 对某实施监理的工程项目,业主依法进行了公开招标,并委托某监理公司代为招标。在该工程招标过程中,相继发生了下述事件。
   事件1:招标公告发布后,有10家单位参加了资格预审报名。监理人员经过对这10家单位进行资格审查,确定A、B、C、D、E、F共6家单位为投标人。但业主认为B公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的,指示监理人员不得向B公司发售招标文件。
   事件2:在现场踏勘中,C公司的技术人员对现场进行了补充勘察,并当场向监理人员指出招标文件中地质资料有误。监理人员则口头答复:“如果招标文件中的地质资料确属错误,可按照贵公司勘察数据编制投标文件。”
   事件3:投标人D在编制投标书时,认为招标文件要求的合同工期过于苛刻,如按此报价,导致报价过高,于是按照其认为较为合理的工期进行了编标报价,并于截标日期前2天将投标书报送招标人。日后,D公司又提交一份降价补充文件。但招标人的工作人员以“一标一投”为由,拒绝接受该减价补充文件。
   事件4:开标时,由于交通堵塞,有关领导不能准时到会。招标人临时决定将开标会议推迟至提交投标书截止时间后1小时举行,开标会议由市发改委主任亲自主持。
   该工程项目合同工期为18个月,承包方编制的调试进度计划如图6-1所示,各项工作匀速进行。

问题
在事件2中,有关人员的做法是否妥当?为什么?

选项

答案C公司技术人员口头提问不妥。 理由:投标人对招标文件有异议,应当以书面形式提出;监理人员当场答复也不妥,招标人应当统一回答各个投标人的书面质疑,并形成书面答疑文件,寄送给所有得到招标文件的投标人。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ldv5777K
0

最新回复(0)