2. 司法
  3. 甲欲绑架女大学生乙卖往外地，乙强烈反抗，甲将乙打成重伤，并多次对乙实施强制猥亵行为。甲尚未将乙卖出便被公安人员抓获。关于甲行为的定性和处罚，下列哪些判断是错误的？(2010—卷二—6 1，多)

甲欲绑架女大学生乙卖往外地，乙强烈反抗，甲将乙打成重伤，并多次对乙实施强制猥亵行为。甲尚未将乙卖出便被公安人员抓获。关于甲行为的定性和处罚，下列哪些判断是错误的？(2010—卷二—6 1，多)

admin2014-02-18  72
问题 甲欲绑架女大学生乙卖往外地，乙强烈反抗，甲将乙打成重伤，并多次对乙实施强制猥亵行为。甲尚未将乙卖出便被公安人员抓获。关于甲行为的定性和处罚，下列哪些判断是错误的？(2010—卷二—6 1，多)
选项 A、构成绑架罪、故意伤害罪与强制猥亵妇女罪，实行并罚   
B、构成拐卖妇女罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，实行并罚   
C、构成拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪，实行并罚   
D、构成拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪，实行并罚，但由于尚未出卖，对拐卖妇女罪应适用未遂犯的规定   
答案A,C,D
解析 此题司法部公布的答案是A、B、D三项，其实，关于本题的答案是存有争议的，理由如下：   
(1)甲以出卖为目的而绑架乙，构成拐卖妇女罪，而非绑架罪，故A项错。   
(2)拐卖妇女罪可以包容强奸行为，但能否也包容强制猥亵行为？应该说不能这样解释，一者这样解释是当然解释还是类推解释尚值得推敲，二者这样解释的结论是大大不利于被告人的——因为结局是直接加重处罚，故此拐卖妇女同时对被拐卖的妇女又强制猥亵的，应数罪并罚。   
(3)对于在拐卖过程中，甲为了制服乙的反抗，将乙打成重伤的行为，是否属于拐卖妇女罪的结果加重犯，是本题争议的焦点。一种观点认为，此种情形属于在拐卖过程中，为了实现拐卖目的，故意造成的妇女重伤，应属于“造成被拐卖妇女重伤”这种结果加重犯，以拐卖妇女罪一罪定罪即可。另一种观点恰恰相反，认为在拐卖过程中行为人因遇被害人反抗而故意将被害人伤害的，应以故意伤害罪与拐卖妇女罪数罪并罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第25条也规定：拐卖妇女、儿童，又对被拐卖的妇女、儿童实施故意杀害、伤害、猥亵、侮辱等行为，构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。所以，我们认为拐卖妇女罪中的“造成被拐卖妇女重伤、死亡"的情形应当不包括对被害人进行的故意伤害、故意杀害行为，否则，应以故意伤害罪、故意杀人罪与拐卖妇女罪数罪并罚。   
综上，我们认为，本题对甲以拐卖妇女罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚更宜。故B项说法正确，A、C、D三项判断错误，符合题意，当选。本题答案为A、C、D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Le3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)