2. 司法
  3. 案情：信用卡在现代社会的运用越来越广泛。设甲为信用卡的持卡人，乙为发出信用卡的银行，丙为接受银行信用卡消费的百货公司。甲可以凭信用卡到丙处持卡消费。但应于下个月的15日前将其消费的款项支付给乙：丙应当接受甲的持卡消费，并于每月的20日请求乙支付甲消费的款项

案情：信用卡在现代社会的运用越来越广泛。设甲为信用卡的持卡人，乙为发出信用卡的银行，丙为接受银行信用卡消费的百货公司。甲可以凭信用卡到丙处持卡消费。但应于下个月的15日前将其消费的款项支付给乙：丙应当接受甲的持卡消费，并于每月的20日请求乙支付甲消费的款项

admin2015-04-24  60
问题 案情：信用卡在现代社会的运用越来越广泛。设甲为信用卡的持卡人，乙为发出信用卡的银行，丙为接受银行信用卡消费的百货公司。甲可以凭信用卡到丙处持卡消费。但应于下个月的15日前将其消费的款项支付给乙：丙应当接受甲的持卡消费，并于每月的20日请求乙支付甲消费的款项，丙不得请求甲支付其消费的款项。
    2012年3月，甲消费了5万元，无力向乙还款。甲与乙达成协议，约定3个月内还款，甲将其1间铺面房抵押给乙，并作了抵押登记。应乙的要求。甲为抵押的铺面房向丁保险公司投了火灾险，并将其对保险公司的保险赔偿请求权转让给了己。
    2012年4月，甲与张某签订借款意向书，约定甲以铺面房再作抵押向张某借款5万元，用于向乙还款。后因甲未办理抵押登记，张某拒绝提供借款。
    2012年7月。因甲与邻居戊有矛盾，戊放火烧毁了甲的铺面房。在保险公司理赔期间，己的债权人庚向法院申请冻结了保险赔偿请求权。(2012年试卷四第3题)
问题：
张某拒绝向甲提供借款是否构成违约?为什么?
选项
答案张某不构成违约。因为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生，张某未向甲提供借款，借款合同未生效。
解析 根据《合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可知，自然人之间借款合同属于实践性合同。本题中，甲虽然与张某签订借款意向书，但是由于甲与张某均系自然人，而张某又未实际提供借款，因此双方之间的借款合同尚未生效，故张某拒绝提供借款的行为不会构成违约。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Lk6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)