首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
公务员
随着社会老龄化加重,心脑血管疾病已成为威胁人们健康的“头号杀手”,其中,约有30%的脑梗塞与颈动脉狭窄有关。人体脑部80%的供血是由两条颈动脉承担,所以一旦颈动脉出现狭窄,脑供血明显减少,而一旦颈动脉狭窄部位有斑块碎片脱落,斑块碎片就会顺血流堵塞脑血管。如
随着社会老龄化加重,心脑血管疾病已成为威胁人们健康的“头号杀手”,其中,约有30%的脑梗塞与颈动脉狭窄有关。人体脑部80%的供血是由两条颈动脉承担,所以一旦颈动脉出现狭窄,脑供血明显减少,而一旦颈动脉狭窄部位有斑块碎片脱落,斑块碎片就会顺血流堵塞脑血管。如
admin
2018-02-07
46
问题
随着社会老龄化加重,心脑血管疾病已成为威胁人们健康的“头号杀手”,其中,约有30%的脑梗塞与颈动脉狭窄有关。人体脑部80%的供血是由两条颈动脉承担,所以一旦颈动脉出现狭窄,脑供血明显减少,而一旦颈动脉狭窄部位有斑块碎片脱落,斑块碎片就会顺血流堵塞脑血管。如果脱落斑块属于细小斑块,患者容易发生头昏目眩,一侧眼睛暂时性发黑,胳膊、腿发麻无力,言语不清,一侧肢体无力,持物不稳,口角歪斜等,但多数患者在24小时内可以恢复。但如果脱落的是颈动脉内壁较大的斑块,就可能致使患者出现急性脑梗塞,引起永久性的偏瘫、偏身感觉、偏盲及语言功能障碍等。下列对文段的理解正确的一项是:
选项
A、约30%的心脑血管疾病与颈动脉狭窄有关
B、颈动脉承担着人体80%的供血任务,一旦碎片脱落就会导致心脑梗死
C、由颈动脉细小斑块脱落造成的身体不适可在24小时内恢复
D、颈动脉内壁较大斑块脱落可能引发偏瘫、语言功能障碍等严重后果
答案
D
解析
A项偷换概念,文段说的是“30%的脑梗塞”;B项偷换概念,文段说的是“人体脑部80%的供血”,且“一旦……就会……”的表述过于绝对;C项以偏概全,文段说的是“多数患者”。D项可由末句推出,故本题选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LmOY777K
本试题收录于:
行测题库国家公务员分类
0
行测
国家公务员
相关试题推荐
根据下面材料回答问题。《财富》杂志2011年公布的2010年世界500强企业排行资料显示,随着世界经济缓慢复苏,2010年世界500强企业排位出现了一些新的变化。2010年世界500强企业营业总额达到260206亿美元,比上年增长12.
根据下面材料回答问题。《财富》杂志2011年公布的2010年世界500强企业排行资料显示,随着世界经济缓慢复苏,2010年世界500强企业排位出现了一些新的变化。2010年世界500强企业营业总额达到260206亿美元,比上年增长12.
根据所给资料,回答问题。2010年结案的婚姻家庭案件中,以调解方式结案的比重比判决方式约高多少个百分点?
根据下面材料回答问题。2006--2010年,随着经济的发展和产业结构化的变化,H市的就业结构也发生显著变化。就业结构的变化如下表所示。2010年,H市劳动力比2004年增加了()。
根据下面材料回答问题。下列说法中()。I.在重庆投资的世界五百强外商中日本企业最多Ⅱ.在重庆投资的世界五百强外商中台湾企业多于非洲Ⅲ.在重庆投资的世界五百强外商中香港和日本企业数量大于北美洲与欧洲总和
根据所给资料回答1-5题:2013年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为32706元,比2012年增加了3954元,增幅回落3.3个百分点。分行业门类看,信息传输、软件和信息技术服务业44060元,比2012年增加了4542元:科学研究和技术服务
一项工程,a、b合作10天完成,现在a做5天,b做3天后,还剩这项工程的[*3],那么由b单独完成这项工程需要()天。
将一批种子全部分给甲乙丙三个村民,原计划甲乙丙三人所得种子数的比为5:4:3,实际上,甲乙丙三人所得种子数的比为7:6:5,其中有一位村民比原计划多得了14袋种子。那么这位村民是谁,他实际所得种子数为多少袋?
辩解是指当事人承认应当对活动承担责任,但是否认这项活动是错的。面对失败的事件时,人们使用辩解试图重新界定有争议的行动。根据上述定义,下列各项中属于辩解的是()。
随机试题
消化性溃疡X线钡餐检查征象中对溃疡有确诊价值的是
在车床上钻孔时,钻出的孔径偏大的主要原因是钻头的()。
影响行政组织的地球环境包括()。
急性胰腺炎的疼痛位置为急性胆囊炎疼痛位置为
患者男性,53岁。给苹果园喷洒农药后出现头晕、多汗、恶心、呕吐、腹痛以及呼吸困难,并伴有神志模糊可用于解救的药物是
下列哪些法律行为还需要其他法律事实,才能导致有关法律关系的产生、变更和消灭?()
转让旧房的,税法准予纳税人从转让收入额中减除的扣除项目包括( )。
陕西省被认定的“中国名宴”有()。
影响课程发展的内部因素不包括()。
“我相信你,因为你是清白的。”这样的话,在逻辑上是说不通的。当你想了解他是否清白的时候,你已经不信任他了。信任是什么呢?如果你信仰上帝,就不能要求上帝走到你的面前,让上帝证明自己给你看。如果你信任别人,你就不能要求别人是清白的。信任是没有理由和前提的事情。
最新回复
(
0
)