2. 司法
  3. 甲系外贸公司总经理，在公司会议上拍板：为物尽其用，将公司以来料加工方式申报进口的原材料剩料在境内销售。该行为未经海关许可，应缴税款90万元，公司亦未补缴。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2017／2／13)

甲系外贸公司总经理，在公司会议上拍板：为物尽其用，将公司以来料加工方式申报进口的原材料剩料在境内销售。该行为未经海关许可，应缴税款90万元，公司亦未补缴。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2017／2／13)

admin2021-04-01  53
问题 甲系外贸公司总经理，在公司会议上拍板：为物尽其用，将公司以来料加工方式申报进口的原材料剩料在境内销售。该行为未经海关许可，应缴税款90万元，公司亦未补缴。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2017／2／13)
选项 A、虽未经海关许可，但外贸公司擅自销售原材料剩料的行为发生在我国境内，不属于走私行为
B、外贸公司的销售行为有利于物尽其用，从利益衡量出发，应认定存在超法规的犯罪排除事由
C、外贸公司采取隐瞒手段不进行纳税申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额的10％以上，构成逃税罪
D、如海关下达补缴通知后，外贸公司补缴应纳税款，缴纳滞纳金，接受行政处罚，则不再追究外贸公司的刑事责任
答案C
解析 选项A不选：根据《2017年国家司法考试辅导用书第二卷》，“未经国务院或国务院授权的部门批准，不经过设立海关的地点，非法运输、携带国家禁止或限制进出口的货物、物品或者依法应当缴纳关税的货物、物品进出国(边)境的”为走私行为。甲决定将公司以来料加工方式申报进口的原材料剩料在境内销售。该行为未经海关许可，应缴税款90万元，公司亦未补缴。显然属于走私行为。
    选项B不选：犯罪排除事由分为法定犯罪排除事由和非法定犯罪排除事由。其中，非法定犯罪排除事由即为超法规的犯罪排除事由。根据我国《刑法》规定，法定排除事由为正当防卫、紧急避险。而超法规的犯罪排除事由则表现为法令行为、正当业务行为、被害人承诺、推定的承诺、自救行为、自损行为、义务冲突等。外贸公司的行为已构成走私行为的客观方面，显然不属于超法规的犯罪排除事由。
    选项C应选：根据《刑法》第二百零一条第一款，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。题干中明确表示，外贸公司采用隐瞒手段不进行纳税申报，逃避缴纳税款，亦未补缴。这说明外贸公司有意逃避缴纳税款，且在补缴通知下达后，才进行的“亦未补缴”行为，从本选项的语言来看，税务机关已经依法向外贸公司下达追缴通知，但外贸公司没有补缴应纳税款。因此，本选项正确。
    选项D不选：根据《刑法》第二百零一条第四款规定，有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。应注意，若海关下达补缴通知后，外贸公司补缴应纳税款，缴纳滞纳金，接受行政处罚，则不再追究外贸公司于逃税罪的刑事责任。而涉及其他犯罪的，如未经海关许可擅自在境内出售以来料加工方式申报进口的原材料剩料，并构成犯罪的，仍应追究其走私犯罪。因此，本选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Lury777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)