2. 财经
  3. 被告人张某(聋哑人)与被告人李某系表兄弟。二人在实施共同犯罪时被公安机关抓获，后被提起公诉，但审判该案的法官都不懂手语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让李某为张某提供翻泽。对于这种做法的认定，下列表述正确的是( )。

被告人张某(聋哑人)与被告人李某系表兄弟。二人在实施共同犯罪时被公安机关抓获，后被提起公诉，但审判该案的法官都不懂手语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让李某为张某提供翻泽。对于这种做法的认定，下列表述正确的是( )。

admin2014-02-24  29
问题 被告人张某(聋哑人)与被告人李某系表兄弟。二人在实施共同犯罪时被公安机关抓获，后被提起公诉，但审判该案的法官都不懂手语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让李某为张某提供翻泽。对于这种做法的认定，下列表述正确的是(       )。
选项 A、正确，因为翻译人员不属于依法应当回避的人员之列
B、错误，因为翻译人员属于依法应当回避的人员之列，李某与本案有利害关系，应当回避
C、正确，虽然翻译人员属于依法应当回避的人员范围，但在一时找不到其他翻译人员的情况下，可以让李某暂时担任翻译工作
D、错误，翻译人员虽然不属于依法应当回避的人员范围，但在本案中，李某与案件处理结果之间存在利害关系，所以也应当同避
答案B
解析 本题考核申请回避的适用人员及理由。关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。所以选项A、D错误。本人或者他的近亲属和本案有利害关系的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权要求其回避。所以选项B正确，选项C错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Lzqg777K
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)