2. 专升本
  3. 某轮船的3名水手见30棵木材漂浮于江面,遂将木材捞起,3人均分,后制成家具。轮船公司得知此事后要求3名水手将木材交给公司,理由是:该所有人不明的财产依法属于国家,即应归公司所有。而3名水手则主张:木材属于无主财产,应归拾得者所有。实际上,该木材是江上游某村

某轮船的3名水手见30棵木材漂浮于江面,遂将木材捞起,3人均分,后制成家具。轮船公司得知此事后要求3名水手将木材交给公司,理由是:该所有人不明的财产依法属于国家,即应归公司所有。而3名水手则主张:木材属于无主财产,应归拾得者所有。实际上,该木材是江上游某村

admin2011-01-30  70
问题 某轮船的3名水手见30棵木材漂浮于江面,遂将木材捞起,3人均分,后制成家具。轮船公司得知此事后要求3名水手将木材交给公司,理由是:该所有人不明的财产依法属于国家,即应归公司所有。而3名水手则主张:木材属于无主财产,应归拾得者所有。实际上,该木材是江上游某村民小组在江边堆放时散失的,此后该村民小组也闻风前来追索该木材。
试问:(1)轮船公司、水手和村民小组的主张是否有法律依据?木材应归谁所有?
     (2)假设木材归村民小组所有,其要求3名水手返还木材的主张能否得到支持?为什么?如果不能得到支持,是否有其他救济办法?
选项
答案(1)轮船公司的主张不成立? 理由:第一,即使轮船公司是全民所有制企业,它也不等于国家;第二,只有所有人不明的埋藏物?隐藏物才归国家所有?漂流物失主明确的情况下,漂流物应返还给失主?水手的主张也没有法律根据,他们应将拾得物归还原主?村民小组的主张有法律根据?该批木材本来属于村民小组所有,虽然丢失,却并不丧失所有权? (2)村民小组返还木材的主张不能得到支持? 理由:木材已被水手们加工制作成家具,属于事实上的返还不能,但可要求赔偿损失?
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/M1VC777K
本试题收录于： 民法题库成考专升本分类
0

民法

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)