甲在下班途中，发现路边两人正在厮打，甲上前去看，才知是歹徒乙在抢劫丙刚从银行提取的10万元现金，甲上前帮助丙，乙见有甲帮忙，一时难以得手，遂将甲刺伤后逃跑。甲受伤住院，花费住院费2万元。下列说法正确的有哪些?( )

admin2022-01-27 48

问题甲在下班途中，发现路边两人正在厮打，甲上前去看，才知是歹徒乙在抢劫丙刚从银行提取的10万元现金，甲上前帮助丙，乙见有甲帮忙，一时难以得手，遂将甲刺伤后逃跑。甲受伤住院，花费住院费2万元。下列说法正确的有哪些?( )

选项 A、应由乙对甲承担侵权责任
B、甲是因为帮助丙才受伤，应由丙与乙共同对甲进行赔偿
C、丙对甲的受伤不存在过错，因此对甲不存在任何义务
D、若乙没有偿还能力，应由丙对甲进行适当补偿

答案1，8

解析见义勇为者在见义勇为中受伤，作为一般侵权处理，应由侵权人对见义勇为者承担责任，但是，很多情况下可能存在侵权人在逃，或虽然抓捕归案，但侵权人没有赔偿能力的问题，从而造成见义勇为者遭受身体与财产的双重损失。因此，我国在《民法通则》第109条及《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第142条中，对见义勇为作了规定。《民法通则》第109条规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第142条进一步作了规定，为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。本题中，乙对甲实施侵权行为，应承担赔偿责任，而根据上述法条的规定，在乙没有偿还能力的情况下，应责令丙给予甲适当的补偿。此处应该注意的是，丙给予甲的是补偿而非赔偿，丙对甲的受伤不存在过错，因此不存在侵权责任，但是，丙因为甲的行为而受益，根据公平原则，应由丙对甲进行补偿。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/M9Ty777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类