2. 司法
  3. 张某和李某分别是民事诉讼的原告和被告，在一审过程中，双方在立案后自行商定举证期限定为10天，并且得到了审理法院的认可。结果10天就要期满，原告张某发觉案件并不像想像中简单容易，遂向法院提出申请延期10天，得到了法院的批准。20天将至，被告李某又向法院提出，

张某和李某分别是民事诉讼的原告和被告，在一审过程中，双方在立案后自行商定举证期限定为10天，并且得到了审理法院的认可。结果10天就要期满，原告张某发觉案件并不像想像中简单容易，遂向法院提出申请延期10天，得到了法院的批准。20天将至，被告李某又向法院提出，

admin2008-06-12  59
问题 张某和李某分别是民事诉讼的原告和被告，在一审过程中，双方在立案后自行商定举证期限定为10天，并且得到了审理法院的认可。结果10天就要期满，原告张某发觉案件并不像想像中简单容易，遂向法院提出申请延期10天，得到了法院的批准。20天将至，被告李某又向法院提出，时间太短，为了寻找新的证据线索，请求法院准许再延期 10天。对此，法院应该如何处理?(  )
选项 A、举证期限不能一延再延，应不予准许
B、被告在第一次10天将至之际并未提出延长举证期限，现在提出不应准许
C、如果理由适当，法院还是可以准许被告的请求，延长举证期限
D、虽然司法解释规定了举证期限可以延期两次，但是是指同一当事人，所以不应准许被告的请求
答案C
解析 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条规定：“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。”可见，举证期限的延长需要得到法院的准许，但是并没有次数上的绝对限制，所以A、D错误，并且这种延期请求对双方当事人都应平等，并非第一次请求延长之人才能继续请求延长，因此B错误，只有C正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MMHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)