2. 自考
  3. 关于正当防卫，以下说法正确的有( )(2019／客／1／仿8)

关于正当防卫，以下说法正确的有( )(2019／客／1／仿8)

admin2021-01-02  16
问题 关于正当防卫，以下说法正确的有(    )(2019／客／1／仿8)
选项 A、乙交通肇事致丙重伤后，待在原地不救助丙，路人甲暴力强迫乙抢救丙，致乙轻伤。则甲可以构成正当防卫
B、彪形大汉乙与身材弱小的甲发生了争执，乙推搡了甲一下，结果自己没站稳而掉入水中。乙因不会游泳，向岸上的甲呼叫求助，甲担心乙上来继续打他，没有救助而径直离去，后来乙被其他人救起来。甲不救助乙的行为属正当防卫
C、乙持刀欲进入甲家行凶，甲赶紧紧闭房门。乙寻机欲从窗户翻入，高大的甲发现瘦小的乙一条腿已跨进了窗户，遂用菜刀猛击其头部，将乙杀死。甲系防卫过当
D、父亲甲撞见歹徒乙持刀抢劫女儿丙，遂上前与乙发生搏斗，夺过乙的刀后，乙仍想夺回，最终甲将乙捅死，甲不构成正当防卫，构成故意伤害罪(致人死亡)
答案A
解析 A选项，考查防卫的起因条件不法侵害。不作为犯行为也属不法侵害，可以进行防卫。
B选项，考查正当防卫的体系地位，系不法的消极要素(违法阻却事由)，需要在具备不法的积极要素之后，再判断消极要素。乙落入水中的风险系其本人创设，与甲先前的争执行为没有因果关系，甲无救助义务。亦即，甲因无作为义务，其不救助的行为不属于刑法上不作为行为，没有实施危害行为。连危害行为都没有实施，就不用再考虑防卫问题。
C选项。考查正当防卫的限度条件、特殊防卫。乙持刀行凶系严重危及人身安全的暴力犯罪，对其可以进行特殊防卫．造成死亡结果不属防卫过当。无须考虑高大、瘦小的对比。
D选项，考查防卫的时间条件和限度条件、特殊防卫，是“于海明反杀案”的改编。在时间条件上，乙刀虽被夺下，但乙仍想夺回，客观上存在继续侵害的可能，不法侵害尚未结束，不属事后防卫。因不法侵害的性质是持刀抢劫，系严重危及人身安全的暴力犯罪，对其可以进行特殊防卫，造成死亡结果不属防卫过当。故本选项属正当防卫。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MOex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)