关于正当防卫,以下说法正确的有( )(2019/客/1/仿8)

admin2021-01-02  22

问题 关于正当防卫,以下说法正确的有(    )(2019/客/1/仿8)

选项 A、乙交通肇事致丙重伤后,待在原地不救助丙,路人甲暴力强迫乙抢救丙,致乙轻伤。则甲可以构成正当防卫
B、彪形大汉乙与身材弱小的甲发生了争执,乙推搡了甲一下,结果自己没站稳而掉入水中。乙因不会游泳,向岸上的甲呼叫求助,甲担心乙上来继续打他,没有救助而径直离去,后来乙被其他人救起来。甲不救助乙的行为属正当防卫
C、乙持刀欲进入甲家行凶,甲赶紧紧闭房门。乙寻机欲从窗户翻入,高大的甲发现瘦小的乙一条腿已跨进了窗户,遂用菜刀猛击其头部,将乙杀死。甲系防卫过当
D、父亲甲撞见歹徒乙持刀抢劫女儿丙,遂上前与乙发生搏斗,夺过乙的刀后,乙仍想夺回,最终甲将乙捅死,甲不构成正当防卫,构成故意伤害罪(致人死亡)

答案A

解析 A选项,考查防卫的起因条件不法侵害。不作为犯行为也属不法侵害,可以进行防卫。
B选项,考查正当防卫的体系地位,系不法的消极要素(违法阻却事由),需要在具备不法的积极要素之后,再判断消极要素。乙落入水中的风险系其本人创设,与甲先前的争执行为没有因果关系,甲无救助义务。亦即,甲因无作为义务,其不救助的行为不属于刑法上不作为行为,没有实施危害行为。连危害行为都没有实施,就不用再考虑防卫问题。
C选项。考查正当防卫的限度条件、特殊防卫。乙持刀行凶系严重危及人身安全的暴力犯罪,对其可以进行特殊防卫.造成死亡结果不属防卫过当。无须考虑高大、瘦小的对比。
D选项,考查防卫的时间条件和限度条件、特殊防卫,是“于海明反杀案”的改编。在时间条件上,乙刀虽被夺下,但乙仍想夺回,客观上存在继续侵害的可能,不法侵害尚未结束,不属事后防卫。因不法侵害的性质是持刀抢劫,系严重危及人身安全的暴力犯罪,对其可以进行特殊防卫,造成死亡结果不属防卫过当。故本选项属正当防卫。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MOex777K
本试题收录于: 刑法题库法学类分类
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)