于某和胡某是同学。某日放学后,二人因某事发生争执,并大打出手。这时,于某家养的狗刚好过来迎接于某回家,见其主人被打,便冲上去撕咬胡某,胡某吓得连忙往家里跑。于某不甘心让胡某跑掉,便指挥他家的狗追赶胡某。胡某眼看自己马上就被追上,赶紧从地上拣起一块砖头,并用

admin2015-09-30  36

问题 于某和胡某是同学。某日放学后,二人因某事发生争执,并大打出手。这时,于某家养的狗刚好过来迎接于某回家,见其主人被打,便冲上去撕咬胡某,胡某吓得连忙往家里跑。于某不甘心让胡某跑掉,便指挥他家的狗追赶胡某。胡某眼看自己马上就被追上,赶紧从地上拣起一块砖头,并用力的砸向后面追赶他的狗。于某的狗被砖头砸死。那么应当如何评价胡某将狗砸死的行为?(    )

选项 A、正当防卫
B、紧急避险
C、故意毁坏公私财物罪
D、不构成犯罪,但需赔偿于某家的损失

答案A

解析 本题考查的知识点还是不法侵害的内涵。一般认为,法是人类共同体的规范,对动物和自然现象不能进行不法评价,对物防卫不构成正当防卫,但可能成立紧急避险。但这种规则也有例外,那就是动物的追逐是在其饲主的唆使下进行的情形。这种情形下该动物实际上是其饲主进行不法侵害的工具,所以将动物打死的行为,事实上属于使用给不法侵害人造成财产损失的方法,进行正当防卫。故在本案中,胡某将于某的狗砸死,构成正当防卫。胡某不但不用承担刑事责任,也不用承担民事赔偿责任。故选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MQAy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)