论说文:根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。要求观点明确,论据充足,论证严密,结构合理。 关于“拾金不昧”“物归原主”的做法是否应该索取回报,有两种态度。一种态度认为,归还者为此付出了时间和精力,甚至可能产生一定的损失,应该制定明确的补偿标

admin2019-08-30  22

问题 论说文:根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。要求观点明确,论据充足,论证严密,结构合理。
关于“拾金不昧”“物归原主”的做法是否应该索取回报,有两种态度。一种态度认为,归还者为此付出了时间和精力,甚至可能产生一定的损失,应该制定明确的补偿标准;另一种态度认为,“拾金不昧”的做法是中华民族的美德,应该继续发扬光大,而鼓励索取报酬会导致美德行为物质化,使得人际关系变得冷漠,甚至会使一些人钻空子漫天要价,所以最好不要鼓励索取回报的行为。

选项

答案论说文思考角度提示 (1)作为一种社会美德,“拾金不昧”等行为,当然非常值得提倡、追求,但也正因为它是一种道德行为,具体究竟如何去提倡、追求,也应以一种充分合乎人性的方式来进行。 (2)在塑造好人好事的方法上,一直以来都有两个非常明显的误区。一个叫做“谬赏主义”,即把一切行为道德化,履行职务、履行规则都变成了道德问题。在我们身边经常能看到将干好本职工作叫“奉献”;另一个是,道德基准线被拔得非常高。 (3)胡适在《道德和规则》中说过:“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成一个伪君子遍地的肮脏国家。” (4)一个道德可能不太完善的社会,如果要形成某种道德风尚,最好靠制定规则去达成。在没有明确制度约束的情况下,“拾金不昧一方应该获得经济补偿”就是合理的,因为它降低了行善成本。无偿的拾金不昧,是在拔高道德基准线,会导致无人问津。 (5)在刚性的契约之上,人之为人应该还有一些柔性的东西,超越机械的、物理的,或者等价交换的法则,类似于尊严、品格、风度、格调等。如果没有这些,人等同于社会机器中的零件,没有温度,没有高度,也是很可悲的。契约是底线,道德是自我约束。 (6)规则不明确的情况下,需要靠道德感召。而道德感召的背后,其实暗含了助人成本的功利计算,这是需要方法和态度的。寻求帮助的三部曲模式是:降低对方的行善成本——暗示自己的弱势地位—给予帮助方经济补偿。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Mmaa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)