2. 考研
  3. 论述《邦联条例》与《联邦宪法》的异同

论述《邦联条例》与《联邦宪法》的异同

admin2019-08-05  110
问题 论述《邦联条例》与《联邦宪法》的异同
选项
答案1776年美国独立之后，大陆会议通过了《邦联条例》作为全国性宪法。而随着形势的变化，1787年美国又通过《联邦宪法》，取代了《邦联条例》的地位。而这两者之间存在着一定的异同。 相同点： 1．两者都是美国的全国性宪法，具有最高法律效力。《邦联条例》是美国独立不久之后大陆会议起草的全国宪法，而《联邦宪法》是制宪会议通过的全国性宪法。 2．两种情况下，各州都享有很大的权力。《邦联条例》下的各州权力极大，享有征税、征兵及发行纸币的权力；《联邦宪法》下的各州也都有独立的政府、议会，权力也很大。 3．两者对于人民的权利都极少涉及。二者并没有对民众的民主权利作出切实的规定和说明。 不同点： 1．《邦联条例》下的美国是一个松散的州际联盟，中央权力极小，邦联国会只能宣战与媾和，派遣对外使节，调整各州的争端和掌管邮政；而《联邦宪法》规定的美国是一个真正的国家，联邦政府的权力大大加强。 2．《邦联条例》规定中央最高机构是一院制的邦联国会；而《联邦宪法》规定国家实行三权分立，将行政权、立法权、司法权分属总统、国会和最高法院，以体现分权制衡的原则。 3．《邦联条例》主要体现了民主派的思想，中央权力极小而各州权力极大；《联邦宪法》则调和了中央集权派和地方自治派(即民主派)之间的矛盾，既把各州团结成了一个国家，又保障了各州很大程度的自治。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MuJi777K
本试题收录于： 历史学313题库学硕统考专业分类
0

历史学313

学硕统考专业

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)