2. 司法
  3. 甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊

甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊

admin2012-12-13  16
问题 甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项正确的是：(2009年试卷一第99题)
选项 A、应以长期居住地北京某饭店578号房间为其住所
B、应以乙国的住所为其住所
C、因涉及丙国的纠纷，应以丙国的住所为其住所
D、应以甲国的原始住所为其住所
答案C
解析 根据《民法通则》第15条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《民法通则解释》第183条规定：“当事人的住所不明或者不能确定的，以其经常居住地为住所。当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。”
    本题中罗伯逊是甲国人，其原始住所在甲国。但其与家人久居乙国，即经常居住地与住所不一致，视为其在乙国有住所。罗伯逊不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住，应视为在丙国经常居住，即其在丙国也有住所。后罗伯逊长期居住在北京，应视为在中国有住所。在罗伯逊有几个住所的情况下，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所，因纠纷涉及丙国，故以丙国住所为住所。C项正确。
    注意：《涉外民事关系法律适用法》并未对住所的确定作出新的规定，但该法更多地使用了“经常居所地”作为连结点，从而很大程度上回避了住所的积极冲突。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Muxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)