首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
财经
某股份有限公司于2011年6月在上海证券交易所上市。该公司有关人员的下列股份转让行为中,不符合《公司法》规定的是( )。
某股份有限公司于2011年6月在上海证券交易所上市。该公司有关人员的下列股份转让行为中,不符合《公司法》规定的是( )。
admin
2020-06-02
25
问题
某股份有限公司于2011年6月在上海证券交易所上市。该公司有关人员的下列股份转让行为中,不符合《公司法》规定的是( )。
选项
A、监事张某2012年3月将其所持有的本公司股份总数的25%转让
B、董事吴某2012年8月将其所持有的本公司全部股份500股一次性转让
C、董事罗某2013年将其所持有的本公司股份总数的25%转让
D、经理王某2014年1月离职,8月转让其所持有的本公司所有股份
答案
A
解析
选项A,董事、监事、高级管理人员所持本公司股份,自公司股票上市交易之日起1年内不得转让。选项B、C,董事、监事、高级管理人员在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的25%。上市公司董事、监事和高级管理人员所持股份不超过1 000股的,可以一次性全部转让,不受25%的比例限制。选项D,董事、监事、高级管理人员离职后6个月内,不得转让其所持有的本公司股份。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/N3V0777K
本试题收录于:
中级经济法题库中级会计专业技术资格分类
0
中级经济法
中级会计专业技术资格
相关试题推荐
2015年3月5日,田某、蔡某、王某、陈某投资设立A股份有限公司(以下简称A公司)。其中田某、陈某分别以现金100万元出资,蔡某以自己的一套房屋作价200万元出资,王某以其知识产权作价50万元出资。同时公司章程规定,田某、蔡某、王某、陈某按照1:1:1:1
2015年3月5日,田某、蔡某、王某、陈某投资设立A股份有限公司(以下简称A公司)。其中田某、陈某分别以现金100万元出资,蔡某以自己的一套房屋作价200万元出资,王某以其知识产权作价50万元出资。同时公司章程规定,田某、蔡某、王某、陈某按照1:1:1:1
中国证监会在对远洋上市公司进行例行检查中发现以下事实:(1)2010年1月,远洋公司拟为控股股东南方企业4000万元的银行贷款提供担保。远洋公司股东大会对该项担保进行表决时,出席股东大会的股东所持的表决权总数为30000万股,其中包括南方企业所持的120
根据公司法律制度的规定,上市公司的优先股股东有权出席股东大会会议,就相关事项与普通股股东分类表决。该相关事项有()。
甲公司欠乙公司300万元货款。后甲公司将部分优良资产分享出去另成立丙公司,甲、丙公司在分立协议中约定,该笔债务由甲、丙公司按3:7比例分担,但甲、丙公司未与乙公司达成债务清偿协议。债务到期后,乙公司要求甲公司清偿300万元,遭到拒绝。根据合同法律制度的规定
根据企业国有资产法律制度的规定,某重要的国有独资公司的下列事项中,履行出资人职责的机构作出决定之前,应当报请本级人民政府批准的有()。
履行出资人职责的机构进行的下列行为中,不符合法律规定的是()。
某有限责任公司的股东甲拟向公司股东以外的人乙转让其出资,如果不考虑公司章程自行约定的情况,下列关于甲转让出资的表述中,不符合公司法律制度规定的有()。
甲、乙、丙、丁拟任A上市公司独立董事。根据《上市公司独立董事制度》的规定,下列选项中,不能担任独立董事的有()。
申请专利的发明和实用新型在法定期限内,参加中国政府主办的国际展览会上首次展出,不丧失新颖性。该法定期限是()。
随机试题
按照内容,《尚书》属于下面哪种类别()
治疗膏淋、白浊的首选药是
脱疽证见面色黯淡无华,喜暖怕冷,患肢沉重、酸痛麻木,局部皮肤苍白,触之冰凉,干燥,间歇性跛行,趺阳脉搏动减弱或消失。苔白腻,舌淡,脉沉细而迟。此为脱疽何种证型特点:
D企业是一家新建大型燃煤发电企业,有员工850人,设置有安全管理部、设备保障部、生产运营部等部门。发电用燃煤以铁路运输为主,汽车运输为辅。燃煤堆放在煤场,通过皮带运输机送至煤仓,经给煤机进入磨煤机,磨制的煤粉进锅炉燃烧,将热能转化为高温高压蒸汽,进入汽轮发
下面关于施工企业项目经理的叙述,正确的是()。
钻孔灌注桩施工时,导管使用前,要对导管进行检漏和(),以防导管渗漏。
按房地产的实物形态可将房地产价格划分为()。
膳食调查报告的标题应该反映调查的()等信息。
母亲不说那个字读大学时,老教授说过这么一个故事——明末洪承畴曾经如是自道:“君恩似海,臣节如山。”后来降清,成了《贰臣传》中人物,于是有人这般讥他:“君恩似海矣,臣节如山乎?”——老教授说,所谓笔如刀,真是。“嘴唇两片刀”这句话,当年童
甲为非国家工作人员,是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员,是该公司财务部主管。甲出谋划策,与乙勾结,分别利用各自的财务便利,共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性?()
最新回复
(
0
)