2. 公务员
  3. 近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行，，的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。以下哪项如果为真，不能

近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行，，的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。以下哪项如果为真，不能

admin2019-05-22  54
问题 近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行，，的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?
选项 A、B市环保局原来的公务活动主要是采用汽车出行的方式
B、较近距离的公务活动由自行车取代汽车不会影响办公效率
C、B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近
D、自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的
答案C
解析 题干要求选择不能构成前提条件的，其论证为：

    本题要直接找到二者的本质联系较为困难，可直接由选项入手进行代入。由于前提型的正确选项必须是论证的必要条件，也就是说如果该前提不存在，则论证不成立，所以可将选项反向代入题干进行验证，若论点不成立则该选项即为前提。
    A项必须假设，否则采用这种做法便无法降低汽车使用率，也就无法缩减开支。
    B项必须假设，否则有可能因为降低效率而产生额外的费用，便达不到缩减开支的目的。
    D项必须假设，否则如果自行车出行的方式在B市不可行，那么也就不可能做出引进自行车的决定。
    只有C项不是必须假设的，办公人员规模和已有公车数量并不是两者间的本质联系，即使C项不成立，只要B市在引进公务自行车后能缩减开支，就可以采用该做法，即题干结论并未受到影响。
    故答案选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/N7si777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)