2. 司法
  3. 甲乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于它。经

甲乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于它。经

admin2022-01-27  27
问题 甲乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于它。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当(    )。
选项 A、裁定中止执行
B、判决机床为丙公司所有
C、裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效
D、裁定驳回丙公司的执行异议
答案4,8
解析 因为转让行为发生在判决生效后，是恶意的，应认定其无效，同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条，经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/N9Ty777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)