2. 司法
  3. 因乙移情别恋甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?( )(2012／

因乙移情别恋甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?( )(2012／

admin2021-01-31  39
问题 因乙移情别恋甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?(    )(2012／2／53)
选项 A、甲未能拧开杯盖，其行为属于不可罚的不能犯
B、对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪
C、甲的行为和丙的重伤之间没有因果关系
D、甲对丙的重伤没有故意、过失，不需要承担刑事责任
答案C
解析 本题考查犯罪未遂与不能犯的区分、故意过失的认定。本案案情可分两个阶段。
(1)第一阶段，甲欲以硫酸泼乙，系故意伤害行为。按“客观危险说”的标准，虽客观事情情况是甲情急之下未能拧开杯盖，但显然当时有拧开的可能性，情急之下未能拧开是偶然因素，故而行为具有危害性。系犯罪预备(泼硫酸是实行行为，拧杯盖是预备行为)，而不是不可罚的不能犯。A选项说法错误。
(2)第二阶段，丙拧开杯盖烧伤。客观上甲将硫酸置于教室的行为与丙的重伤之间具有因果关系，有致丙重伤的行为。主观上。甲将危险物品硫酸带入学校后离开教室，没有预见到硫酸伤人的结果，但一般公众对于危险物品均有妥善保管义务。甲未尽妥善保管义务，系没有预见危险而应当预见，对于伤人的结果具有过失。对该结果具有过失，构成过失致人重伤罪。故B选项正确，选项CD错误。
(3)本案因前行为已经终了停顿，是前后两个不同行为，故不属打击错误。后行为也不是前行为的实行行为，也不属结果延后发生的事前故意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NCry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)