原告张某与被告王某房屋产权纠纷一案,东江市东城区人民法院一审判决,驳回原告张某的诉讼请求。张某不服一审判决,依法提出上诉。东江市中级人民法院经过开庭审理后认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,作出判决,驳回上诉,维持原判。大约两年以后,原审原告张某又向

admin2016-04-21  47

问题 原告张某与被告王某房屋产权纠纷一案,东江市东城区人民法院一审判决,驳回原告张某的诉讼请求。张某不服一审判决,依法提出上诉。东江市中级人民法院经过开庭审理后认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,作出判决,驳回上诉,维持原判。大约两年以后,原审原告张某又向东城区人民法院提出再审申请,并提出了新的证据,再次主张自己对房屋的所有权,东城区人民法院便对原审原告张某的再审申请进行了审查,且认为再审申请符合我国《民事诉讼法》第200条第(1)项规定“有新的证据,足以推翻原判决、裁定”,遂由院长批准,决定对该案再审。
问题:
本案做法是否合法?

选项

答案法院的做法不合法。本案中张某的再审申请超过了六个月,法院却决定再审,存在错误。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NJ9l777K
本试题收录于: 公共科目题库公选分类
0

最新回复(0)