2. 公务员
  3. 原告张某与被告王某房屋产权纠纷一案，东江市东城区人民法院一审判决，驳回原告张某的诉讼请求。张某不服一审判决，依法提出上诉。东江市中级人民法院经过开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出判决，驳回上诉，维持原判。大约两年以后，原审原告张某又向

原告张某与被告王某房屋产权纠纷一案，东江市东城区人民法院一审判决，驳回原告张某的诉讼请求。张某不服一审判决，依法提出上诉。东江市中级人民法院经过开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出判决，驳回上诉，维持原判。大约两年以后，原审原告张某又向

admin2016-04-21  86
问题 原告张某与被告王某房屋产权纠纷一案，东江市东城区人民法院一审判决，驳回原告张某的诉讼请求。张某不服一审判决，依法提出上诉。东江市中级人民法院经过开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出判决，驳回上诉，维持原判。大约两年以后，原审原告张某又向东城区人民法院提出再审申请，并提出了新的证据，再次主张自己对房屋的所有权，东城区人民法院便对原审原告张某的再审申请进行了审查，且认为再审申请符合我国《民事诉讼法》第200条第(1)项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，遂由院长批准，决定对该案再审。
问题：
本案做法是否合法?
选项
答案法院的做法不合法。本案中张某的再审申请超过了六个月，法院却决定再审，存在错误。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NJ9l777K
本试题收录于： 公共科目题库公选分类
0

公共科目

公选

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)