2. 司法
  3. 2017年3月2日，吕某前往超市购物途中，恰逢方某牵着自己家的泰迪狗迎面走来。泰迪狗突然上前追咬吕某，吕某见此情形吓得狂奔。路人张某为救吕某，拿起旁边菜贩何某的伞与泰迪狗扭打起来。结果：吕某得救，张某被狗咬伤，花去医药费2000元。关于本案，下列哪一说法是

2017年3月2日，吕某前往超市购物途中，恰逢方某牵着自己家的泰迪狗迎面走来。泰迪狗突然上前追咬吕某，吕某见此情形吓得狂奔。路人张某为救吕某，拿起旁边菜贩何某的伞与泰迪狗扭打起来。结果：吕某得救，张某被狗咬伤，花去医药费2000元。关于本案，下列哪一说法是

admin2021-08-15  14
问题 2017年3月2日，吕某前往超市购物途中，恰逢方某牵着自己家的泰迪狗迎面走来。泰迪狗突然上前追咬吕某，吕某见此情形吓得狂奔。路人张某为救吕某，拿起旁边菜贩何某的伞与泰迪狗扭打起来。结果：吕某得救，张某被狗咬伤，花去医药费2000元。关于本案，下列哪一说法是错误的?(          )
选项 A、张某的行为构成无因管理
B、张某的行为不构成无因管理
C、张某可以请求吕某支付2000元医药费
D、张某可以请求方某支付2000元医药费
答案B
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NJUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)