2. 司法
  3. 钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，票面金额3.5万元。物价部门进行赃物估价鉴定的结论为：“盗版光盘无价值”。对钱某骗取光盘的行为应如何定性?

钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，票面金额3.5万元。物价部门进行赃物估价鉴定的结论为：“盗版光盘无价值”。对钱某骗取光盘的行为应如何定性?

admin2012-03-29  52
问题 钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，票面金额3.5万元。物价部门进行赃物估价鉴定的结论为：“盗版光盘无价值”。对钱某骗取光盘的行为应如何定性?
选项 A、钱某的行为不构成犯罪
B、钱某的行为构成票据诈骗罪的既遂，数额按票面金额计算
C、钱某的行为构成票据诈骗罪的未遂
D、钱某的行为构成诈骗罪的既遂，数额按票面金额计算
答案B
解析 钱某的行为同时符合票据诈骗罪和诈骗罪的构成要件。钱某以签发空头支票的方式骗取财物，既符合票据诈骗罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件，由于票据诈骗罪和诈骗罪之间是特殊条款与普通条款的法条竞合关系，根据特殊条款优于普通条款的原则，钱某的行为不可能被认定为诈骗罪，只可能认定为票据诈骗罪，所以D选项可排除。本题的关键在于如何看待盗版光盘的价值问题。刑法不仅保护客观上有价值的物，对于客观上没有价值，但是所有人、占有人认为它有价值，社会观念也认为这种物值得刑法保护的，也要予以保护。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NKDy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)