2. 司法
  3. 甲和乙因为一起买卖合同纠纷对簿公堂，案件进行过程中，丙提出要求加入诉讼，因为其认为买卖的标的物所有权其实应该是自己的。结果原告甲心虚撤诉，被法院批准，但标的物还在原告手中。那么此案接下来该如何处理?( )

甲和乙因为一起买卖合同纠纷对簿公堂，案件进行过程中，丙提出要求加入诉讼，因为其认为买卖的标的物所有权其实应该是自己的。结果原告甲心虚撤诉，被法院批准，但标的物还在原告手中。那么此案接下来该如何处理?( )

admin2014-03-16  31
问题 甲和乙因为一起买卖合同纠纷对簿公堂，案件进行过程中，丙提出要求加入诉讼，因为其认为买卖的标的物所有权其实应该是自己的。结果原告甲心虚撤诉，被法院批准，但标的物还在原告手中。那么此案接下来该如何处理?(   )
选项 A、原告甲的撤诉是诉讼结束，根据一事不再理的原则，此事法院不再审理
B、民事诉讼之下撤诉也可以再告，因此丙可以作为原告自己起诉，诉讼另行进行
C、由于标的物还在甲的手中，所以丙要是起诉也就只能起诉甲
D、如果丙另行起诉，甲和乙都应该作为被告
答案B,D
解析 有独立请求权的第三人是地位相当于原告的当事人，但他不是本诉的原告，实际上是另诉的原告，他和原告以及被告都持不同的立场，有自己独立的主张和请求。《民诉意见》第160条规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。因此本题选B和D，如果原案被告乙不参加另案的审理，明显对乙并不公平，而且也无法完全彻底地解决纠纷。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NPty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)