(2002年)某房地产开发公司未经有关部门批准在河道边建造起价值5000万的商品房。市防洪指挥部领导小组认为该片住宅违反了《防洪法》的有关规定,作出予以拆除的处罚决定并于第二天强行爆破拆除,但没有下达任何书面决定。房地产开发公司认为该处罚决定主体和程序均不

admin2020-11-19  24

问题 (2002年)某房地产开发公司未经有关部门批准在河道边建造起价值5000万的商品房。市防洪指挥部领导小组认为该片住宅违反了《防洪法》的有关规定,作出予以拆除的处罚决定并于第二天强行爆破拆除,但没有下达任何书面决定。房地产开发公司认为该处罚决定主体和程序均不合法,遂向法院提起行政诉讼。法院经审理发现具体行政行为确实违法。对此,下列哪些处理是错误的?

选项 A、撤销该处罚决定,并判令被告赔偿原告损失
B、确认处罚决定违法,责令被告采取相应的补救措施
C、撤销该处罚决定,判令被告重新作出处罚决定
D、驳回原告诉讼清求

答案A,C,D

解析 A选项当选、B选项不当选、C选项当选、D选项当选。《行政诉讼法》第74条第2款规定:“行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法:(一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的;……”同时同法第76条规定:“人民法院判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,依法判决被告承担赔偿责任。”本题案例中商品房已经被爆破,意味着拆除决定所确定的内容已经被实现,不具有可撤销的内容,故法院应当判决确认违法,同时可以判决责令被告采取补救措施。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Neuy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)