2. 司法
  3. 关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的?( )

关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的?( )

admin2012-11-10  73
问题 关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的?(      )
选项 A、被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信
B、与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信
C、公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信
D、搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信
答案D
解析 证据的审查判断，是指侦查人员、检察人员和审判人员对收集、保全后的证据进行分析、研究，辨别其真伪，确定其证据能力和证明力的诉讼活动。本题考查了根据证据的不同种类对证据的可采性进行审查判断。关于证据可采性的审查判断标准和要求，《办理死刑案件证据规定》作出了明文规定。
   《办理死刑案件证据规定》第37条规定：“对于有下列情形的证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：
(一)生理上、精神上有缺陷的被害人、证人和被告人，在对案件事实的认知和表达上存在一定困难，但尚未丧失正确认知、正确表达能力而作的陈述、证言和供述；
(二)与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该被告人有利的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的对该被告人不利的证言。”根据上述条文第1项的规定，被害人即使有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但若其在自身判断和表达能力范围内对案件作出了准确陈述，并且有其他证据印证，则可以被采信。选项A说法过于绝对，错误。同理，根据上述条文第2项的规定，“与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言”，在有其他证据印证的情形下，也可以被采纳。选项B说法也过于绝对，错误。
   《办理死刑案件证据规定》第26条规定：“勘验、检查笔录存在明显不符合法律及有关规定的情形，并且不能作出合理解释或者说明的，不能作为证据使用。勘验、检查笔录存在勘验、检查没有见证人的，勘验、检查人员和见证人没有签名、盖章的，勘验、检查人员违反回避规定的等情形，应当结合案件其他证据，审查其真实性和关联性。”据此，在勘验、检查笔录没有见证人签名的情况下，应当结合案件其他证据审查其真实性和关联性并决定是否予以采纳，而非“一律不予采纳”，选项C说法错误。
   《办理死刑案件证据规定》第9条第l款规定：
   “经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，未附有勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，不能证明物证、书证来源的，不能作为定案的根据。”据此，搜查获得的杀人凶器，在未附搜查笔录，不能证明其来源的情况下，不能予以采信，选项D为应选项。
    2010年颁布的《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》在我国刑事证据立法进程中意义突出，这两个规定在2011年司法考试中多次被考查，需要考生重点掌握。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Nfxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)