某工业项目建设单位通过招标与施工单位签订了施工合同,主要内容包括设备基础、设备钢架(多层)、工艺设备、工艺管道和电气、仪表安装等。 工程开工前,施工单位按合同约定,向建设单位提交了施工进度计划,如下图所示: 上述施工进度计划中,设备钢架吊

admin2017-05-09  41

问题 某工业项目建设单位通过招标与施工单位签订了施工合同,主要内容包括设备基础、设备钢架(多层)、工艺设备、工艺管道和电气、仪表安装等。
    工程开工前,施工单位按合同约定,向建设单位提交了施工进度计划,如下图所示:

    上述施工进度计划中,设备钢架吊装和工艺设备吊装两项工作共用1台塔式起重机,(以下简称塔机),其他工作不使用塔机。经建设单位审核确认,施工单位按该进度计划进场组织施工。
    在施工过程中,由于建设单位要求变更设计图纸,致使设备钢架制作工作停工10d,(其他工作持续时间不变),建设单位及时向施工单位发出通知,要求施工单位按原计划进场,调整进度计划,保证该项目按原计划工期完工。
    施工单位采取工艺设备调整工作的持续时间压缩3天,得到建设单位同意,施工单位提出的费用补偿要求如下,建设单位没有全部认可。
    (1)工艺设备调整工作压缩3d,增加赶工费10000元;
    (2)塔机闲置10d损失费,1600元/天(含运行费300元/天)×10=16000元;
    (3)设备钢架制作工作停工10d,造成其他相关机械闲置、人员窝工等损失费15000元。
    问题:
施工单位提出的3项补偿要求是否合理?计算建设单位应补偿施工单位的费用。

选项

答案补偿3合理。因设计变更,施工单位赶工是建设单位责任。补偿2不合理。不应含吊机闲置运行费3天。 施工单位应得到建设单位的总索赔费用: (1600—300)×3+10000+15000=28900元

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NnEu777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)