2. 司法
  3. 田某和陈某合伙经营一打印社，由甲公司负责供应耗材。田某发现甲公司送的一批货质量存在问题，经协商无果，田某向法院提起诉讼，要求甲公司接受退货并承担违约责任。案件受理后，陈某得知此事，也向该法院提起诉讼，要求甲公司赔偿损失。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2

田某和陈某合伙经营一打印社，由甲公司负责供应耗材。田某发现甲公司送的一批货质量存在问题，经协商无果，田某向法院提起诉讼，要求甲公司接受退货并承担违约责任。案件受理后，陈某得知此事，也向该法院提起诉讼，要求甲公司赔偿损失。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2

admin2014-02-25  68
问题 田某和陈某合伙经营一打印社，由甲公司负责供应耗材。田某发现甲公司送的一批货质量存在问题，经协商无果，田某向法院提起诉讼，要求甲公司接受退货并承担违约责任。案件受理后，陈某得知此事，也向该法院提起诉讼，要求甲公司赔偿损失。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—40，单)
选项 A、本案属于诉的客体合并，法院应当合并审理   
B、法院应当受理陈某提起之诉，并作为另案处理   
C、法院应当裁定驳回田某提起之诉，告知田某与陈某共同提起诉讼   
D、法院应当裁定不予受理陈某提起之诉，但应追加陈某为共同原告   
答案D
解析 本题考查个人合伙的合伙人在诉讼中的法律地位。对此，《民事诉讼法意见》第47条明确规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。此处的共同诉讼人是必要共同诉讼人。因为个人合伙的合伙人必须作为一个整体与对方形成一个诉讼标的，必须一起起诉、一起应诉。《民事诉讼法意见》第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第132条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。因此，本案中合伙人陈某另行起诉没有意义，也与必要共同诉讼的法理相悖，其参加诉讼的方式是由法院通知参加诉讼，故正确选项为D项。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Nthy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)